Discussion:Kudelski/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

L'admissibilité de la page « Kudelski » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 19 juillet 2018 à 02:12 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 juillet 2018 à 02:12 (CEST).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Kudelski}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Kudelski}} sur leur page de discussion.

Kudelski[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juillet 2018 à 02:12 (CEST)

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   Pour un article créé il y a plus de 11 ans, deux sources seulement à la date du 22/11/2017. La notoriété n'est pas prouvée. À supposer que tout ce qui est dit soit vrai, c'est le signe d'une entreprise dynamique qui exporte, chose assez courante. Toutes les entreprises de cet acabit ont-elles obligation d'avoir leur page sur Wikipédia ?
Fairytale button add.svg Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 26 juillet 2018 à 07:25 (CEST)
Raison : 4 avis sur 6 en conservation, pour qui cette société est notoire


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Il ne faut pas confondre désintérêt des contributeurs pour le sujet et notoriété de ce dernier. Il existe une multitude de sources secondaires sur le sujet. Rien que dans la presse : selon Google actualités. L'entreprise est mondialement connue avec plusieurs publications centrée sur elle et notamment ses enregistreurs. Après, c'est très certainement un sujet qui n'intéresse pas beaucoup de contributeurs, d'où la non évolution de l'article. Mais ce n'est pas un critère d'admissibilité me semble-t-il. Cordialement. --Abaddon1337 (discuter) 12 juillet 2018 à 10:35 (CEST)
  2.  Conserver, d'accord avec Abaddon1337. Nagra c'est un peu le frigidaire ou le klaxon des preneurs de son. Par contre l'article est très pauvre, effectivement. Discrétion Suisse ? p-2018-07-s Couarier 12 juillet 2018 à 18:44 (CEST)
  3.  Plutôt conserver, en accord avec les avis ci-dessus. — Quadrien, le 13 juillet 2018 à 14:44 (CEST)
  4.  Conserver Entreprise très connue dans le domaine du cryptage des chaînes de télévision. — Thibaut (discuter) 15 juillet 2018 à 14:55 (CEST)
  5.  Conserver Il existe même des articles sur le fondateur et le PDG. Et oui, il y a des sources nationales indépendantes qui ont écrit des articles centrés sur le sujet. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marc Mongenet (discuter). 25 juillet 2018 à 11:54 (CEST)

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Pour un article créé il y a plus de 11 ans, deux sources seulement. La notoriété n'est pas prouvée. À supposer que tout ce qui est dit soit vrai, c'est le signe d'une entreprise dynamique qui exporte, chose assez courante. Toutes les entreprises de cet acabit ont-elles obligation d'avoir leur page sur Wikipédia ? L'entreprise comporte 3500 salariés : ce n'est pas General Electric. Enfin, les interwikis ne m'ont pas convaincu. --Éric Messel (Déposer un message) 12 juillet 2018 à 08:05 (CEST)

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :