Aller au contenu

Discussion:Kodawari/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Kodawari » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 15 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 juin.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Kodawari}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Kodawari}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Altmine (d) 7 juin 2013 à 17:39 (CEST)[répondre]

Kodawari ne me semble pas lié à la cuisine japonaise mais désigne plutôt la conformance aux règles pré établies d'après les sources que j'arrive à trouver [[1]] ; le terme étant générique, il me semble plutôt qu'il pourrait être l'objet d'une traduction plutôt que d'un article sur wikipedia.


Conclusion

Discussions[modifier le code]

Puisqu'on me demande mon avis, de ce que j'ai trouvé pour le moment avec こだわり/拘り, l'utilisation est loin d'être limitée à la cuisine (voir ça par exemple) comme cela a déjà été montré. Pas beaucoup de réponses dans des dictionnaires en ligne[2], mais le sens traditionnel/excellence semble correct. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 12 juin 2013 à 10:10 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver L'avis de PàS n'étant même pas déposé sur le projet:cuisine japonaise, je ne peux voter que pour une mesure conservatoire. --Berdea (d) 11 juin 2013 à 22:33 (CEST)[répondre]
    Même si ma remarque ne te plait pas, je te remercie Altmine de ne pas supprimer mon avis. Cela ne se fait pas. Si tu n'es pas d'accord, tu peux contester mon avis et je suis en mesure de comprendre tes arguments et de modifier ma position. Le Portail:Cuisine japonaise a pour projet le projet:Japon et aucune PàS n'y est mise, donc mon avis reste inchangé. --Berdea (d) 11 juin 2013 à 23:30 (CEST)[répondre]
    L'avis a été déposé sur le projet:Alimentation et gastronomie, pas sur le projet:Japon. C'est un oubli, certes, mais ça ne justifie pas une conservation. Amicalement, Comte0 (d) 12 juin 2013 à 00:02 (CEST)[répondre]
    A vrai dire ce n'est même pas un oubli, j'ai juste suivi les règles de fonctionnement qui étaient décrites au fur et à mesure du processus de demande de suppression (encore une fois je suis "jeune" sur wikipedia : je n'ai pas spécialement écrit quelque chose sur le projet Alimentation et gastronomie, j'ai juste suivi les instructions ... Altmine (d) 12 juin 2013 à 00:12 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver mais enrichir l'article. Le concept existe et il est très interessant pour la compréhension de ce type de cuisine. Des liens existent. [3] Bastien Sens-Méyé (d) 17 juin 2013 à 23:27 (CEST) #:: Insert==>Kodawari me semble dans ce lien juste l'entête pour spécialités. --Havang(nl) (d) 21 juin 2013 à 14:25 (CEST)[répondre]
    Le lien donné prouve au contraire que le concept est indépendant de la cuisine, la première phrase disant bien "Outstanding ramen requires the uncompromising and relentless pursuit of perfection, a philosophy that in Japanese is known as “kodawari”." [4]. Les autres liens donnés en section de proposition et de discussion abondent d'ailleurs dans ce sens. Conserver cet article est aussi logique que dédier au terme persévérance un article sous la catégorie "Course à pied", sous prétexte que c'est une qualité requise pour un bon coureur de fond... Altmine (d) 18 juin 2013 à 00:13 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer (demandant)
  2.  Supprimer. Déplacer sur le Wiktionnaire?--Classiccardinal (d) 14 juin 2013 à 14:53 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer rien ne démontre la portée encyclopédique de ce terme. Si encore il était utilisé en français... mais là, il n'y a franchement pas matière à faire un article. Pourrait à la limité être évoqué dans un article plus général. Deguerlan (d) 21 juin 2013 à 10:41 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Un mot d'une langue étrangère de signification générale, appliqué incidentellement à la cuisine. Si c'aurait été le nom d'un plat japonais, cela aurait pu être encyclopédique. Mais là, non. --Havang(nl) (d) 21 juin 2013 à 14:20 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :