Discussion:Kidal

J'ai transferé les informations relatives à la région de Kidal dans l'article Kidal (région). Olivierkeita 23 mai 2005 à 02:27 (CEST)

Bonjour, c'est parfait . je débute sur Wikipédia, mais je m"améliore déja.
Cordialement, Utilisateur:Taguelmoust

Bonjour, le Maire de Kidal est Attayoub ag Intalla. (ce qu'on peut vérifier sur www.kidal.info, page administration de la région)

Belqis 19 février 2007 à 21:22 (CET)

Aéroport de Kidal

Il n'y a pas d'aéroport (ni d'aérodrome) à Kidal ... seulement une "piste" pouvant être occasionellement utilisée par des avions type "transall" ou des petits avions privés (pas de piste en dur, pas de balisage, pas de système radio, pas de bâtiment, etc ...) un aéroport était prévu à cet endroit dans les années 1990 mais il n'a jamais été réalisé, à présent cette "zone" est en pleine ville du fait de son extension anarchique ... simplement un avion militaire s'est posé, une agence de presse à parlé d'aéroport et le panurgisme journalistique s'est mis en route ...--Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 30 janvier 2013 à 16:58 (CET) (un contributeur qui connait bien l'endroit, je réside à côté de cette "piste" lorsque j'y vais (ou plutôt lorsque j'y allais).

Pour vous c'est peut-être simple piste d'atterrissage, pour les journalistes qui sont aussi sur place, ils le qualifient d'aéroport (je n'invente rien…) au point même que Wiki anglophone en a fait un article en: Kidal Airport. Pour l'heure, la ville en elle-même pas tombée… Cordialement. Pj44300 (d) 30 janvier 2013 à 17:13 (CEST)

La définition d'aéroport est précise, or ce n'est même pas un aérodrome, la page de WP-en n'a ni sources ni traces (comme souvent), je te confirme qu'ayant souvent résidé au bord de cette "zone" que l'on appelle piste cet aéroport est une pure "connerie" de la presse, qui reprend allègrement l'erreur originelle --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 30 janvier 2013 à 17:26 (CET)

Peut-être, mais dire à l'inverse que la ville est tombée entre les mains des soldats français, ne correspond pas à la réalité décrite dans l'article du Monde, à cette heure-ci. Je ne fais ni dans le « panurgisme journalistique », et encore moins dans l'« extrapolation journalistique ». Cordialement. Pj44300 (d) 30 janvier 2013 à 17:38 (CEST)

J'ai mes infos perso et directe (sur la situation locale, les articles suivront dans qq heures) Pour l'aéroport voir le site AIS ASCENA (l'AIS Ascena est le gestionnaire de l'aérien dans cette zone de l'Afrique) [1] hélas il faut suivre les liens le PDF parlant des aéroport maliens est verrouillé à la copie ... et bien sûr pas de traces de l'aéroport fantôme, et pour cause ... le code indiqué dans l'article de WP-en est sûrement dû du temps ou un projet d'aéroport existait ... --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 30 janvier 2013 à 17:57 (CET)

« Une piste faisant office d'aéroport de fortune » ? --Vincent.vaquin (d) 30 janvier 2013 à 17:49 (CET)

Non une ancienne piste, ou ne peuvent se poser que des avions type "transall", je ne l'ai vu utilisé qu'une fois pour une évacuation sanitaire (par l'avion d'aviation sans frontières basé à Bamako)... et il avait fallu mobilisé une cinquantaine de personne pour évacuer moutons, chameaux et gamins pour cela (expérience vécue), à présent l'"aéroport" est en pleine zone urbaine ...--Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 30 janvier 2013 à 17:57 (CET)

« Un aérodrome est une surface (sur terre ou sur l'eau) destinée à être utilisée (en totalité ou en partie) pour l'arrivée, le départ des aéronefs et pour leurs évolutions. » c'est l'intro d'aérodrome dans wikipédia. Donc « Une ancienne piste faisant office d'aérodrome de fortune » ? Vincent.vaquin (d) 30 janvier 2013 à 18:01 (CET)

Enfin les avions et hélicoptères qui ont participé à cette opération aéroportée, ont bien atterris quelques part ? Pj44300 (d) 30 janvier 2013 à 18:10 (CEST)

Pas besoin de piste pour les transall (ou similaire) ils se posent parfois en plein désert, et encore moins de besoin pour les hélicos--Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 30 janvier 2013 à 18:18 (CET)

Guerre picrocholine sur l'emploi du mot "aéroport"... On va voir si « aérodrome (de fortune) » agrée Taguelmoust... --Vincent.vaquin (d) 30 janvier 2013 à 18:11 (CET)

Ce serait déjà plus conforme à la réalité --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 30 janvier 2013 à 18:20 (CET)

En l'occurrence, les journalistes parlent bien d'une opération aéroportée sur l'«  aéroport » et nulle part ailleurs… Pj44300 (d) 30 janvier 2013 à 18:55 (CEST)

Comme quoi le panurgisme journalistique entraîne le panurgisme Wikipédien - il ne restera plus qu'a écrire un article sur un aéroport fantôme, remarque avec les années à venir il viendra le temps ou !!! --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 30 janvier 2013 à 19:04 (CET)

Le « scoop à deux balles » sans fondements, affirmant que la ville était sous contrôle de l'armée française, alors qu'il n'en n'est rien (tout cela pour ne pas d'utiliser le terme « aéroport »), ça n'est guère mieux…Pj44300 (d) 30 janvier 2013 à 19:15 (CEST)

Pas de scoop a deux balles un coup de téléphone satellitaire (le gsm semble ne plus fonctionné)--Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 30 janvier 2013 à 19:16 (CET)

Oui, enfin le « téléphone arabe » (et il n'y rien de péjoratif dans mon propos) n'a jamais été considéré comme une source fiable sur Wiki, par rapport aux communiqués du ministère de la Défense français, ainsi que des militaires et des journalistes qui sont aussi sur place. Pj44300 (d) 30 janvier 2013 à 19:35 (CEST)

Mon "téléphone arabe" est en photo sur cette page et c'est bien le mien, comme je suis l'auteur de la photo de cet instrument--Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 30 janvier 2013 à 20:05 (CET)

De « ton instrument », je n'en ai rien à foutre ! C'est surtout la qualités et la vérifiabilité des informations qui sont fournit par l'interlocuteur avec qui tu conserve à l'aide de cet appareil et que tu prend pour argent comptant au point de les retranscrire sur Wiki qui me gène. Beaucoup de rumeurs on été véhiculés, notamment par téléphone, depuis le début de l'opération Serval, par des habitants du cru (et je n'en fait pas une généralité), et ce sont révélées être fausses, erronées ou précipitées. Tiens ! pour exemple, la dernière en date ! Pj44300 (d) 30 janvier 2013 à 21:40 (CEST)

Je soutiens les explications de Taguelmoust. Il s'agit d'une piste en terre utilisable et non d'un aéroport voire même d'un aérodrome. D'ailleurs, aucun vol commercial n'est assuré sur cette piste à ma connaissance. Seuls des avions militaires peuvent y atterrir ou des petits coucous sur ressort. Bref, c'est une piste de brousse/désert.-- LPLT ^[discu] 30 janvier 2013 à 18:59 (CET)

Bon, on utilise le mot aérodrome et l’affaire est réglée, non ? Cdlt, Vigneron * ^discut. 30 janvier 2013 à 19:23 (CET)

« Piste rudimentaire » ou au pire « aérodrome rudimentaire ». Àmha.-- LPLT ^[discu] 30 janvier 2013 à 19:35 (CET)

@LPLT vous n'aimez pas « aérodrome de fortune » ? Vincent.vaquin (d) 30 janvier 2013 à 20:15 (CET)

J'ai donné à Taguelmoust quelques éléments de réponse sur le bistro (ici, ici et là). Il semble que soit entretenue une confusion sur l'utilisation des termes « aérodrome » et « aéroport ». Que le second soit abusif, je le conçois, car il n'existe pas d'installations en cet endroit, mais refuser l'usage du premier est une erreur, car c'est le terme qui convient, même si la croyance populaire a tendance à interpréter ce mot comme étant un « petit aéroport ». L'ASECNA, qui n'est autre que l'organisme officiel gérant les terrains d'Afrique et de Madagascar depuis 1959, le confirme d'ailleurs dans ses informations et ses publications. Les témoignages rapportés par l'AFP sont donc exacts, même si l'interprétation ultérieure faite par les journalistes est hasardeuse. Il reste toutefois inconvenant de parler de « connerie ». Il n'est d'ailleurs pas utile, à mon sens, d'ajouter le terme « rudimentaire », un aérodrome n'étant en soi ni rudimentaire ni complexe, mais simplement un lieu déterminé et enregistré par les autorités sur lequel peuvent atterrir des aéronefs ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 30 janvier 2013 à 20:54 (CET)

[édit.] J'ai même un gros doute, c'est quoi cette photo, rapportée par l'AFP comme étant « l'aéroport de Kidal le 7 août 2012 » ? — S t a r u s – ¡Dímelo! – 30 janvier 2013 à 21:20 (CET)

En tout cas ce n'est pas à Kidal, ni à Gao peut-être l'aéroport de Tombouctou !!! (je connais moins bien l'aéroport de Tombuctou, j'ai toujours été à "Tombou" soi par la piste soit par le fleuve Niger--Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 30 janvier 2013 à 21:24 (CET)

Visiblement c'est Gao, pris de l'autre côté. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 30 janvier 2013 à 21:31 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
En tout cas, une chose est sûre, c'est qu'il est imprudent de laisser « aéroport » dans l'article, sujet à caution et visiblement le résultat d'une mauvaise interprétation d'une dépêche AFP. En revanche, on ne prend aucun risque à utiliser le terme « aérodrome », dont la définition correspond parfaitement au lieu, même si celui-ci n'est constitué d'aucune installation technique ou technologique mais comprend simplement une piste et une codification internationale (ce qui est le minimum requis pour l'appellation). — S t a r u s – ¡Dímelo! – 30 janvier 2013 à 21:58 (CET)