Discussion:KM (ekranoplan)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Aéronautique et Histoire militaire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Aéronautique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Texte de l'anecdote publiée :
- Le monstre de la Caspienne est le surnom donné à un ékranoplane construit par les Soviétiques en 1966.
À quoi sert cette page puisqu'il y a déjà Ekranoplane pour cela et que ladite page explique que c'est un synonyme. 82.243.163.49 18 mars 2007 à 09:27 (CET)
J'ai déplacé les informations sur Le Monstre de la Caspienne de Ekranoplane (article générique sur ce type d'avion) vers cet article. .:|DS (shhht...)|:. 8 août 2007 à 17:50 (CEST)
- Ce n'est qu'un modèle d'ekranoplane parmi d'autres. Les deux termes ne sont pas synonymes. — Hr. Satz 18 septembre 2009 à 19:38 (CEST)
Dans la littérature[modifier le code]
La partie dans la littérature ne devrait-elle pas être rattachée à Ekranoplane plutôt qu'au monstre de la Caspienne ? Perrinfa (d) 17 septembre 2009 à 11:08 (CEST)
- Il faut voir si ça concerne ce modèle d'ekroplane en particulier, ou un autre modèle (et ça je ne le sais pas, perso). — Hr. Satz 18 septembre 2009 à 19:38 (CEST)
Référence nécessaire[modifier le code]
Je voudrais juste signaler que le passage sur la fin de cet avion est confirmé par Science et Vie Junior (sauf le passage sur le pied cassé). --Arcaruron (d) 18 septembre 2009 à 19:27 (CEST)
- Merci pour cette information. Si tu as les références précises (titre de l'article, nom de l'auteur, numéro du magazine et date), tu peux les ajouter en référence dans l'article (en encadrant par
<ref>et</ref>). (et bienvenue sur Wikipédia
) — Hr. Satz 18 septembre 2009 à 19:38 (CEST)
- Je les recherche, merci à toi.--Arcaruron (d) 18 septembre 2009 à 20:14 (CEST)
