Discussion:Joystick (magazine)
Cet article est indexé par les projets Jeu vidéo et Presse écrite.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Jeu vidéo (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Presse écrite (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
- Podcast en 5 parties avec entretiens avec des gens qui ont travaillé à Joystick, à exploiter ? [1]
MMORPG ?[modifier le code]
je voudraı savoır c ke c les genre de jeux comme MMORPG par exemple
POV sur la "nouvelle équipe"[modifier le code]
Comme dit dans le résumé, certes je suis moi aussi d'accord sur l'existence d'un changement assez radical de Joystick suite à l'acquisition par Futur, départ des anciens et puis de Caf, mais de là à écrire "s'illustrant par un manque d'objectivité journalistique évident", c'est manqué de retenue, c'est Wikipedia ici, pas forum.canardpc.com ou son channel ts/irc perso.
Ironiquement, comment peut-on, sans s'accompagner de sources, parler d'objectivité journalistique ?
si au moins on avait droit à des liens vers des topics où ça dénonce de partout avec plein de remarques bien méchantes ("puis machin il a cassé la machine à café mais a toujours accusé Bertier"), là rien.
Ce serait bien qu'on réécrive ce passage plutôt dans un style plus "encyclopédique", neutre (NPOV quoi). Par exemple (je suis nul je débute :D), "Une partie des anciens lecteurs considèrent que le départ de Caféine a marqué un changement important du mensuel, la nouvelle équipe constituée étant alors accusé de manquer d'objectivité journalistique".
Pourquoi seulement "accusé" ?
- aucun "ordre des journalistes" n'a à ce jour condamné cette équipe pour manque d'objectivité.
- aucun article majeur public d'un journal, magazine ou blog est venu fortement étayer ces accusations (ou alors je l'aurais loupé, donc faudrait sourcer et mettre le lien ici)
- "évident" l'évidence ne suffit pas sur Wikipedia, on ne se contente pas de dire "le feu ça brule", on fait un article sur la combustion (lente, rapide, (in)complète, etc), donc citation_needed sur ce point là.
- En effet, il n'y a aucune source réelle pour tout ça, et pour justifier de telles affirmations il faudrait un paquet de sources comme des articles de presse se lamentant, des billets de blogs de professionnels, etc. Comme on n'a rien de tout ça, pour l'instant j'ai tout enlevé. Alchemica (d) 29 août 2009 à 11:51 (CEST)
Départ du rédacteur en chef suite à la polémique Tomb Raider[modifier le code]
Je cite : Dans l'édito du numéro daté de septembre, Christophe Collet/Mister Tick, le rédacteur en chef, annonce son départ et son remplacement « par un autre » à la tête du magazine pour la suite. Christophe Collet sera remplacé par Laurent Deheppe. Aucun communiqué n'a officiellement lié ce départ à l'affaire Tomb Raider.
Je ne comprends pas très bien ce que ce paragraphe fait là, et pourquoi il tente à tout prix de lier ces deux évènements. Le rédacteur en chef a annoncé son départ le 1er août (dans le numéro 256, effectivement daté de septembre). Or, la polémique n'éclatera que deux semaines plus tard, le 14 août (à propos du numéro 8H, paru le 3 juillet).