Discussion:Joyn/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Joyn » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Joyn}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Joyn}} sur leur page de discussion.
PàStec suite à DRP : Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 30 septembre 2013 à 17:51 (CEST)
À la suite d'un débat en DRP (voir discussions), des sources ont été apportées. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 30 septembre 2013 à 17:51 (CEST)
Conclusion
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai initié un article sur le service Joyn en langue Française. Joyn est un service opérateur normalisé dans le cadre de la GSMA sous le nom RCS pour Rich Communication Suite
Joyn possède des articles dans différentes langues: Espagnol, Allemand, Tchèque, Anglais, mais pas en Français. Cela n'est pas compréhensible. Le service Joyn a été lancé en France et est intégré dans les téléphones: Samsung, HTC, Sony, Nokia.
Il me semble naturel que les acquéreurs de ces terminaux puissent découvrir ce service.
Joyn est un service multi opérateurs, multi constructeurs qui a été lancé dans plusieurs pays. Il ne s'agit donc en aucun cas d'une page promotionnelle, mais bien d'une page sur un service universel comme l'est le SMS ou la norme GSM.
Mes sources proviennent de la GSMA: http://www.gsma.com/rcs/ du site d'Orange sur le sujet: www.orange.com/fr/joyn/bonjour-joyn du journal clubic: Joyn by Orange : premier pas vers la révolution des RCS - Clubic www.clubic.com/.../actualite-566604-joyn-orange-rich-communication-services-rcs.html du site http://Joynus.com Joyn est le nom commercial de la norme RCS.
Merci de restaurer l'article.
Je suis disponible pour fournir tout complément d'information.
- Bonjour Tavariche 17. Tout d'abord, j'ai comme celui qui a passé cet article en SI le sentiment que le ton est promotionnel. En cas de restauration, il faudrait donc réécrire l'article. Concernant l'admissibilité, il est important d'apporter des sources secondaires (donc indépendantes) et centrées sur le sujet. Cela peut par exemple être des articles dans la presse nationale ou internationale. L'article anglophone donne quelques pistes, mais je vous laisse apporter ici les références que vous estimez les plus importantes. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 25 septembre 2013 à 21:53 (CEST)
Je ne vois aucune objection au fait d'apporter des sources. Joyn est un service normalisé et la source de référence est l'organisme de normalisation lui-même, en l’occurrence la GSMA. Pouvez-vous rétablir l'article, je le simplifierai et je mettrai les documents de références en prenant exemple sur la version anglaise.
QUE FAUT-IL FAIRE POUR PASSER LE COMITE DE CENSURE WIKIPEDIA L'ENCYCLOPEDIE !!!!!
- Bonjour,
- Merci de rester calme : les règles de l'encyclopédie Wikipédia sont publiques, parfaitement claires et appliquées depuis des années. Ces règles exigent notamment de respecter la neutralité de point de vue (toute tentative de publicité est supprimée) et d'écrire des articles de nature encyclopédique (en particulier, vérifiable sur la base de source secondaire indépendante et de qualité).
- L'article anglais ne cite quasiment que des sources issues de GSMA (donc non indépendantes, le conflit d'intérêt est évident), à l'exception des deux sources suivantes : [1], [2].
- Sur le fond, on peut constater une importante notoriété internationale depuis au moins 2012, avec en particulier des articles de fond dans les quotidiens allemands les plus réputés (le tout en vrac : [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11]). PS à noter au passage que l'usage établi sur Wikipédia est de ne pas utiliser le symbole ™ dans les articles. Binabik (discuter) 30 septembre 2013 à 17:07 (CEST)
- À la suite d'un certain imbroglio du à une recréation forcée et d'une DRP parallèle, l'article a été restauré, suite à l'avis de deux administrateurs allant en ce sens. Vu les éléments apportés par Binabik juste au dessus, j'y suis moi aussi plutôt favorable, même si le recul reste léger. Vu le consensus, je traite donc cette DRP en « acceptée » et je lance une PàStec. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 30 septembre 2013 à 17:44 (CEST)
J'ai modifié l'article en y intégrant un maximum de références à partir de nombreux journaux nationaux comme Spiegel ou el pais. J'espère que ces ajouts permettront le maintien de l'article.
Le délai est expiré est le consensus est clair! Aucune voix contre. Je propose qu'un administrateur rétablisse l'article sans Pàtsec.
- Deux avis uniquement - Dans ce cas, la deuxième semaine est nécessaire - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 9 octobre 2013 à 09:17 (CEST)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver. La GSMA qui a normalisé "Joyn" (RCS) est constitué des plus grands opérateurs mondiaux et des industriels du secteur des Télécom et a une notoriété incontestable. La norme Joyn a largement assez de sources et de références (voir Google et les références dans l'article actuel) pour remplir les critères de notoriété. Le nombre d'interwikis (sourcés) plaide aussi pour la conservation. Abaca (discuter) 2 octobre 2013 à 23:13 (CEST)- Conserver. L'article a été complété avec de nombreuses références issus de grands journaux nationaux. Joyn a une page dans la version anglaise, polonaise, espagnole de wikipedia. Il est naturel que ce service puisse avoir une page dédiée également dans la version Française de l'encyclopédie. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tavariche 17 (discuter), le 3 octobre 2013 à 12:27
Supprimer[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :