Discussion:Johannes Andreas Grib Fibiger/LSV 14284

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Nobel pas bien méritant

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Jean-Paul Corlin, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Le Dr J.A.G. Fibiger.

• Johannes Andreas Grib Fibiger est mort d'un cancer un mois après avoir reçu le prix Nobel pour ses travaux sur cette maladie, invalidés quelques années plus tard.

Proposant : Jean-Paul Corlin (discuter) 3 octobre 2017 à 21:50 (CEST)

Discussion :
Pas un véritable escroc, mais un authentique imbécile, ce qui est quelquefois, bien pire, croyez moi ! --Jean-Paul Corlin (discuter) 3 octobre 2017 à 22:22 (CEST)

 Jean-Paul Corlin et Ghoster : je ne sais pas trop ce qui s'est passé mais il y a un problème : à l'affichage, il y a juste le début de ma section et la fin de celle de Jean-Paul Corlin, mais qui plus est affichées en une seule section. Une idée de ce qui cloche ? Cordialement. SenseiAC (discuter) 4 octobre 2017 à 00:29 (CEST)

Soucis de traitement du bloc pour trouver l'anecdote dans l'article, corrigé. -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 4 octobre 2017 à 01:05 (CEST)

Faute de détails, l'article laisse un peu le lecteur sur sa faim. L'édition anglaise est mieux dotée, peut-être que le LSV motivera des traducteurs ?

Kriss06 (discuter) 8 octobre 2017 à 10:59 (CEST)

Concernant la formulation, le jugement sur le mérite est sans doute superflu (la simple mention de l'erreur de méthodologie le rend évident). --EB (discuter) 9 octobre 2017 à 09:50 (CEST)

Cela se défend. On pourrait donc plutôt affirmer que :  Le docteur Fibiger, (photo) reçut le prix Nobel de médecine pour sa découverte sur le cancer, malgré une erreur de méthodologie. Mais cela m'embête un peu, on pourrait penser qu'il a triché alors que ce n'était pas le cas.--Jean-Paul Corlin (discuter) 11 octobre 2017 à 20:20 (CEST)

Je pense que le terme "erreur" permet d'exclure le fait qu'il ait triché. Par contre, formulé ainsi, on peut croire qu'il a commis une erreur marginale alors que c'est tout son travail qui s'en est trouvé dénué d'intérêt.  Johannes Andreas Grib Fibiger (portrait) a reçu le prix Nobel de physiologie ou médecine en 1926 pour des travaux invalidés quelques années plus tard. Et sinon, pour une autre anecdote :  Johannes Andreas Grib Fibiger est mort d'un cancer un mois après avoir reçu le prix Nobel pour ses travaux sur cette maladie. --EB (discuter) 19 octobre 2017 à 10:26 (CEST)

Je ne vois pas comment, mais ce serait intéressant de faire une synthèse des deux. --Fanfwah (discuter) 20 octobre 2017 à 13:10 (CEST)

En fait c'est facile, mais peut-être un peu « riche » :  Johannes Andreas Grib Fibiger est mort d'un cancer un mois après avoir reçu le prix Nobel pour ses travaux sur cette maladie, invalidés quelques années plus tard. --Fanfwah (discuter) 23 octobre 2017 à 19:15 (CEST)

Ça reste digeste je trouve. OK pour moi. --EB (discuter) 23 octobre 2017 à 23:48 (CEST)

Encore une fois de plus, cela n'a pas grand chose à voir avec ce que j'avais écrit. Mon nom reste donc mon nom accolé à une proposition que je n'approuve ni dans le fond ni dans la forme. Décidément... --Jean-Paul Corlin (discuter) 24 octobre 2017 à 17:35 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 24 octobre 2017 à 13:01 (CEST)

 Jean-Paul Corlin : ton anecdote proposée le 2017-10-03 21:50:00 a été acceptée. GhosterBot ^{(10100111001)} 24 octobre 2017 à 13:01 (CEST)