Discussion:Joaquim Rodríguez
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Cyclisme, Pays catalans et Sport.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne | _pictogram.svg){kind=small} | Cyclisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Pays catalans (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Sport (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Joaquim ou Joaquin?[modifier le code]
Dans les classements du Giro 2011 on voit apparaître partout Joaquin mais sur Wikipédia c'est Joaquim...
- Le lien externe écrit Joaquim ainsi que beaucoup des sources citées dans l'article (ainsi que les titres des wp anglophones, hispanophones...). Pour avoir rédigé une bonne partie de celui-ci, il semble qu'il ait longtemps été appelé Joaquin mais que la forme Joaquim soit la plus utilisée récemment. Floflo62 (d) 22 mai 2011 à 22:22 (CEST)
- Vélo Magazine utilise aussi Joaquim dans son dernier numéro. Floflo62 (d) 22 mai 2011 à 22:24 (CEST)
- Le site de Katusha, et ce qui semble être un site officiel donne "Joaquim". Vlaam (d) 22 mai 2011 à 22:45 (CEST)
- On n'a pas le même site officiel alors, moi j'ai trouvé ceci et il donne "Joaquin", idem sur le site officiel de l'UCI. Maintenant, sur les sites d'information, on retrouve généralement l'orthographe "Joaquim". Oli 1715 (d) 23 mai 2011 à 14:15 (CEST)
- Euh, je lis bien "Joaquim" sur ton premier lien, ainsi qu'ici, toujours sur katushateam.com. Par ailleurs, par "site officiel", j'entendais celui de Joaquim Rodriguez
. Vlaam (d) 23 mai 2011 à 15:27 (CEST)
- Euh, je lis bien "Joaquim" sur ton premier lien, ainsi qu'ici, toujours sur katushateam.com. Par ailleurs, par "site officiel", j'entendais celui de Joaquim Rodriguez
- On n'a pas le même site officiel alors, moi j'ai trouvé ceci et il donne "Joaquin", idem sur le site officiel de l'UCI. Maintenant, sur les sites d'information, on retrouve généralement l'orthographe "Joaquim". Oli 1715 (d) 23 mai 2011 à 14:15 (CEST)
- Le site de Katusha, et ce qui semble être un site officiel donne "Joaquim". Vlaam (d) 22 mai 2011 à 22:45 (CEST)
Les classements de la Vuelta 2011 utilisent également l'orthographe Joaquin... Comment faire pour renommer la page? 109.209.58.21 (d) 27 août 2011 à 22:15 (CEST)
- Il n'est pas question de renommer alors que le site qui semble être son site officiel, de même que le site de son employeur, écrivent Joaquim. Vlaam (d) 27 août 2011 à 22:21 (CEST)
- + 1. Les sources sont clairement en faveur de Joaquim.
Contre fort tout renommage qui de toute façon ne serait pas consensuel. Au passage le site de la Vuelta n'a pas de position tranchée (cf [1] et [2]. Ce site là n'est donc pas utilisable dans un sens ou dans l'autre. Floflo62 (d) 27 août 2011 à 22:31 (CEST)
- + 1. Les sources sont clairement en faveur de Joaquim.
Ce coureur est-il espagnol ou seulement catalan ?[modifier le code]
Bonsoir,
J'ai vu que cet article avait une importance moyenne pour le sport, le cyclisme, et les "pays catalans" mais rien pour l'Espagne. Est-ce un choix ? Est-ce bien neutre politiquement parlant ? --Philasc (discuter) 28 septembre 2014 à 23:25 (CEST)
- Bonjour. L'évaluation dépend de chaque projet. Ici, le projet:Espagne ne semble pas s'être occupé de l'article. C'est l'affaire de ce projet, dont je ne connais pas les usages/règles en la matière. Vlaam (discuter) 29 septembre 2014 à 07:21 (CEST)
- Bonsoir Vlaam, je te remercie pour ta réponse.--Philasc (discuter) 29 septembre 2014 à 23:48 (CEST)