Discussion:Jimi Hendrix/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Dominic c v (d) 1 février 2008 à 04:37 (CET)

Jimi Hendrix

Proposé par : Ayler (d) 17 janvier 2008 à 14:36 (CET)

Jimi Hendrix est le sujet de nombreux articles dans la presse et sur Internet, où le sensationnel et la légende priment trop souvent sur les faits. Les biographies rédigées ou traduites en français n'étant malheureusement pas les plus sérieuses, j'ai utilisé les livres de Keith Shadwick, John MCDermott, Harry Shapiro & Caesar Glebbeek comme principales sources (voir la bibliographie) pour cet article que j'ai presque intégralement remanié. J'ai aussi utilisé les enregistrements officiels et officieux comme témoignages directs lorsque c'était possible. Je vous remercie d'avance de l'attention que vous porterez à cette proposition de BA.

Ayler (d) 17 janvier 2008 à 14:51 (CET)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Voire plus. Gemini1980 oui ? non ? 17 janvier 2008 à 18:25 (CET)
2.  Bon article Après avoir relu cet article, je ne peux qu'approuver sa promotion en tant que bon article (voire plus comme le dit Gemini1980). Il est très complet et bien référencé/sourcé. Seul bémol : peu de photos, mais je sais à quel point il est difficile d'en trouver en licence publique. Cela viendra au fur et à mesure. Encore un fois : très beau travail Ayler ! -- Zertrin - ^(d) 17 janvier 2008 à 18:45 (CET)
3.  Bon article Bravo, continue ! Sylfred1977 17 janvier 2008 à 21:35 (CET)
4.  Bon article Très bon article ! --Guantar (d) 18 janvier 2008 à 19:30 (CET)
5.  Bon article bel article, fait avec des sources sérieuses, mais cependant il manque pour moi les sources des citations sur Hendrix par ses contemporains. C'est indispensable pour une éventuelle progression vers l'AdQ.--LPLT ^[discu] 18 janvier 2008 à 22:50 (CET)
6.  Bon article Travail relativement bon, il y aura toutefois encore du chemin à parcourir pour viser l'AdQ. -> Alankazame ^[dis] 21 janvier 2008 à 00:51 (CET)
7.  Bon article Pour le travail fait, c'est déjà exceptionnel. Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 25 janvier 2008 à 16:11 (CET)
8.  Bon article Joli boulot. Bouchette63 (d) 29 janvier 2008 à 02:59 (CET)
9.  Bon article Un peu de travail d'écriture encore pour l'ADQ, mais déjà un excellent BA. --Roucas (d) 30 janvier 2008 à 18:59 (CET)
10.  Bon article Kestr@l ^{[ya d'la joie]} 30 janvier 2008 à 19:27 (CET)

Neutre / autres

 Neutre Le contenu pourrait être mieux organisé, mais l'ensemble est bon. Je donne mon BA si une revue et correction de l'article est faite. Bonne chance Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 25 janvier 2008 à 02:23 (CET)

Discussions

Une remarque en passant : Hendrix le lundi matin à Woodstock, j'y ai longtemps cru aussi (l'info n'est d'ailleurs pas sourcée), mais c'est lié au montage de la première version du film. Le nouveau montage (4h au lieu de 3h) montre bien qu'Hendrix joue de nuit, donc le dimanche soir. Je finirai de lire plus tard. Déjà pas mal. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 janvier 2008 à 19:04 (CET)

Je t'invite à regarder Live At Woodstock (Deluxe 2DVD Edition), le dernier DVD paru en 2005 (le plus complet à ce jour sur la performance du groupe) : il fait jour lorsque Hendrix attaque Message To Love (Message To The Universe). Tu peux vérifier en regardant sur You Tube sa célèbre interprétation de l'hymne américain (Star Spangled Banner). Outre ce témoignage direct, tu peux aussi te reporter aux diverses biographies, qui concordent toutes sur ce point, à commencer par la dernière en date (Hendrix intime de John McDermott et Janie Hendrix). Ayler (d) 19 janvier 2008 à 11:48 (CET)

En réponse à la remarque de LPLT, j'ai sourcé toutes les citations sur Hendrix par ses contemporains... à l'exception de celle de Carlos Santana : pas moyen de remettre la main dessus ! Les entretiens de Santana sur le sujet ne manquent pas, je peux certainement en trouver un autre où il exprime sensiblement la même chose.Ayler (d) 19 janvier 2008 à 12:49 (CET)

---

Une petite remarque : il serait peut-être bon d'expliciter les sous-titres de la discographie, parce que « L'ère Michael Jeffery », « L'ère Alan Douglas » et « L'ère Experience Hendrix LLC », c'est tout de même assez obscur. Meneldur (d) 25 janvier 2008 à 13:48 (CET)

Les explications sont intégrées dans les articles consacrés aux albums. Les premiers albums de chaque ère discographique contiennent en effet les explications sur les passations de pouvoir. Je n'ai pas consacré de développements à ce sujet dans l'article consacré à Hendrix dans la mesure où la discographie officielle post mortem ne résulte pas des choix du guitariste mais de ceux des producteurs qui ont géré son patrimoine d'une part, mais aussi parce ces informations se trouvent dans d'autres articles donc. Un renvoi plus net pourrait être un plus ? Ayler (d) 25 janvier 2008 à 15:57 (CET)

Un bon compromis pourrait être la création d'un article Discographie de Jimi Hendrix, qui recueillerait ce genre d'informations (effectivement un peu HS dans un article dédié à Hendrix). Ça permettrait aussi de dégager l'évolution de la production des albums posthumes de Hendrix : pour l'instant il faut naviguer entre les articles de chaque album, ce qui n'est pas des plus pratiques. Meneldur (d) 25 janvier 2008 à 17:12 (CET)

Je suis d'accord avec Meneldur, un article complet sur la disco du guitariste ne ferait que du bien. Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 25 janvier 2008 à 17:17 (CET)

Article élogieux sans recul

Certaines phrases sont peu crédibles, par exemple "l'un des plus grands musiciens du XXe siècle" prête vraiment à controverse, "Clapton s'essayait à ses techniques sans y parvenir", sans parler des apports qui donnent à penser qu'on a raclé les fonds de tiroir pour créer une liste interminable. C'est le reflet du côté encenseur de l'article, plus proche d'une légende que de la réalité. Il manque un contrepoint à ces déclarations.