Discussion:Jiho/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jiho » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 mars 2016 à 12:25 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 mars 2016 à 13:25 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jiho}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jiho}} sur leur page de discussion.

Jiho

Proposé par Encolpe 15 mars 2016 à 12:25 (CET) dans le cadre d'une maintenance des pages concernant la bande dessinée dont l'admissibilité est discutée.

Artiste posant de nombreux problèmes. Avant de m'atteler à un éventuel recyclage, je voudrais l'avis de la communauté.

Conclusion

 Conservation traitée par Lomita (discuter) 22 mars 2016 à 18:44 (CET)
Raison : Pas d'avis pour la suppression

Discussions

Absent des encyclopédies de références ou de la littérature scientifique, ce dessinateur de presse qui collabore régulière à de nombreux titres nationaux français depuis plus de vingt ans a eu différents ouvrages publiés par des maisons d'éditions connues (Glénat, Éditions Albin Michel, etc.). Encolpe 15 mars 2016 à 12:25 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jiho » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver mais à recycler de toute urgence. Encolpe 15 mars 2016 à 12:25 (CET)
2.  Conserver vu sa carrière importante de dessinateur de presse. --Olivier Tanguy (discuter) 15 mars 2016 à 21:53 (CET)
3. pas mal d'ouvrages publiés ; visiblement en partie rédigé par la personne elle-même : Spécial:Contributions/Jiho ; donc certaines phrases pas sourcées peut-être à virer --Milegue (discuter) 22 mars 2016 à 11:25 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre Manifestement créé par un WP:CAOU, la faiblesse des sources secondaires centrées présente me ferait dire  Plutôt supprimer, mais si un travail de recyclage et d'apport peut faire une meilleure démonstration d'admissibilité... Laissons donc, les bonnes volontés travailler encore un peu . Cldt. -- KA^{Pour les intimes} 15 mars 2016 à 12:54 (CET)