Discussion:Jhon Rachid/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jhon Rachid » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 avril 2018 à 09:15 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 avril 2018 à 09:15 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jhon Rachid}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jhon Rachid}} sur leur page de discussion.

Jhon Rachid

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 avril 2018 à 09:15 (CEST)

Deux demandes de restauration ; un retravail au brouillon. L'avis communautaire est sollicité.

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 13 avril 2018 à 00:37 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP 1

Demandé par Yhaou (discuter) 26 février 2018 à 18:46 (CET) Bonjour, Je souhaiterai la restauration de la page Jhon Rachid car je pense qu'il remplit les critères d'admissibilité de Wikipédia. En effet, non content d'avoir été le sujet de plusieurs interview de l'émission diffusée sur Canal+, Clique, Jhon Rachid a également été le sujet d'article parut dans des journaux tels que : Paris Match [1], 20 minutes [2] ou encore franceinfo [3]. La radio franceinter l'a également invité. Je pense donc que la page de Jhon Rachid mérite d'être restaurée. Je vous remercie d'avance Yhaou (discuter) 26 février 2018 à 18:46 (CET)

Bonjour, toutes les sources susmentionnées sont des interviews, càd des sources primaires. Même si ce sont des indices de notoriété, cela ne justifie pas pour l'instant une restauration avec débat (surtout d'un article avec deux lignes). Auriez-vous plutôt des sources secondaires sous la forme de biographies/portraits de longueur siginificative et issues de la presse (inter)nationale ? Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 27 février 2018 à 07:38 (CET)

Re-bonjour et merci de votre réponse,

Pour ce qui est de la longueur de l'article précédemment supprimé, je compte bien (si la restauration est effectuée) améliorer l'article. Je vous joins donc de nouveaux articles ainsi que des biographies. [4] ( article de presse local expliquant son implication dans la "Love Army"), [5] (un article de L'essentiel (journal)), [6] ( article sur son court-métrage), [7] (biographie), [8] (article informant que Jhon Rachid double un personnage dans Dragon Ball Super) et enfin [9] (une biographie plus courte que la précédente). En espérant avoir trouvé ce que vous attendiez. Je reste à votre disposition pour plus d'articles ou autres. Yhaou (discuter) 27 février 2018 à 11:08 (CET)

Hormis peut-être L'Essentiel (très brève et événementielle) et Zone Actu (dans une certaine mesure mais l'envergure du site me laisse dubitatif), le reste est régional (Lyon Capitale) ou primaire (invité dans une émission); quant aux "biographies" (sans même parler de l'envergure des sites), ce ne sont pas des articles mais plutôt des fiches/entrées de base de données, un peu comme une fiche Allociné ou IMDB. Pour moi, c'est insuffisant et ne justifie pas encore un débat mais peut-être d'autres admins auront une lecture différente de la mienne.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 27 février 2018 à 11:27 (CET)

Merci de votre réponse. Yhaou (discuter) 27 février 2018 à 11:33 (CET)

Sources non probantes ; pas d'infos supplémentaires : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 mars 2018 à 15:18 (CET)

DRP 2

Demandé par Yhaou (discuter) 31 mars 2018 à 16:07 (CEST) Bonjour, suite au refus de cette demande et aux conseils de  ALDO_CP :, j'ai rédigé sur mon brouillon une page sur Jhon Rachid (voir ici). Puis-je le publier?

Merci de vos réponses

 Yhaou Bonjour,

Pour l'instant, nous n'avons pas eu le temps de nous pencher sur votre requête. Merci de patienter : toute recréation sera considérée comme un passage en force. De toutes façons, Wikipédia est une encyclopédie et aucun article n'y est urgent. Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 avril 2018 à 18:49 (CEST)

Pas de problèmes. Je ne voit pas pourquoi vous parler du temps car si j'ai rajouté la question "puis-je le publier" c'est qu'en relisant la requête je ne la trouvais pas assez claire. Pour ce qui est du passage en force, je le savais déjà mais merci du rappel.

Cdt

Yhaou (discuter) 1 avril 2018 à 20:02 (CEST)

Nouvelles sources

 Malosse : Bonjour, Je me permet de te notifier car j'ai vu que tu avais posé un vote négatif. J'ai donc ajouté un article (et non pas un interview car j'avais confondu les deux et  ALDO CP : m'a expliqué la différence) centré sur Jhon Rachid de Libération et un autre du Progrès. Yhaou (discuter) 8 avril 2018 à 12:37 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jhon Rachid » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Attendre Je suis gêné. Formellement, on devrait  Supprimer car les sources ne sont pas étalées sur au moins deux ans. En même temps , nier qu'un million d'abonnés représentent une certaine notoriété est choquant. Même si ça ne coûte qu'un clic que de devenir abonné... Bref, je pense qu'il faudrait que nous nous dotions de critères adaptés aux youtubeurs (il existe "vidéastes", "animateurs d'émission de radio", mais ce n'est pas tout à fait applicable) si nous voulons vivre avec notre temps. Je suis trop vieux pour être compétent : de plus jeunes contributeurs peut-être ?  Danfarid133  Niridya ? Araucaria bleu (discuter) 5 avril 2018 à 10:22 (CEST)
2.  Conserver Conserver absolument évidemment. Pas attendre non car, comme le dit si bien Araucaria bleu qui, au passage, n'a pas alimenté sa home page (je trouve ça toujours gênant les liens rouges), youtube fait partie de notre monde moderne au même titre que le présent Wikipédia. Tu n'es pas vieux "Araucaria bleu au lien rouge" , ta réflexion sur les "critères adaptés aux youtubeurs " est tout à fait pertinente. Toutes les sources ne peuvent pas être des traités académiques imprimés dans La Pléiade. Conserver et amender : mettre des "refnec", ou autres remarques, ou autres bandeaux d'avertissement, partout où c'est nécessaire. Il y a quand même un stade intermédiaire entre laisser vivre une page et supprimer une page non ? A moins qu'au bout de 9 ans je n'ai toujours rien compris à Wikipédia . GérardGiraud (discuter) 5 avril 2018 à 11:13 (CEST)

   Pas vieux, merci  Gerardgiraud, me voilà rassuré . Je m'empresse d'aller renseigner ma home page, j'ignorais que c'était pour ça que j'étais le seul rouge. Et je sais combien il est perturbant pour le cerveau de lire bleu ou rouge ! --Araucaria bleu (discuter) 5 avril 2018 à 11:26 (CEST)

3.  Conserver Auteur de la DRP et parfaitement d'accord avec  Araucaria bleu : sur de nouveau critères pour les Youtubers. Yhaou (discuter) 5 avril 2018 à 13:38 (CEST)
4.  Conserver Personnalité connue. --Fayçal.09 (discuter) 6 avril 2018 à 09:35 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Les sources sont bien trop faibles et surtout être youtubeur n'assoit pas la notoriété. 7 avril 2018 à 22:01 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Malosse (discuter)

   Les 2 sources ajoutées ne sont pas probantes et en outre, j'ai noté une belle fôte de gramère : « ils sont libre ... ». Cela ne me pousse pas à la conservation. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 8 avril 2018 à 20:25 (CEST)

Neutre

1. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 avril 2018 à 09:15 (CEST)
2.  Neutre selon mon avis exprimé lors de la DRP 1. Il y a des indices de notoriété mais pas un respect stricto sensu des CAA.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 5 avril 2018 à 11:36 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :