Discussion:Jeune Demoiselle/Admissibilité

Traité : article conservé Dake@ 18 juin 2006 à 10:23 (CEST)

L'admissibilité de la page « Jeune Demoiselle » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jeune Demoiselle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jeune Demoiselle}} sur leur page de discussion.

Jeune demoiselle

Proposé par : Arnaudh 1 juin 2006 à 23:32 (CEST)

Seulement un single dont la valeur historique est encore à déterminer. Aucun contenu encyclopédique (l'article ne fait que paraphraser la chanson), aucune information sur la genèse ou l'histoire du single ou de la chanson. En l'état, l'intérêt et la légitimité de cet article sont douteux. --Arnaudh 1 juin 2006 à 23:34 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Dans les paroles de Diam's il y a toute une liste de personnes et de séries qui sont citées, je pense qu'on peut "citer" cette liste, je n'ai pas recopié les paroles "exactes". Wikipedia peut "éclairer" tous ceux qui ont écouté cette chanson (ça fait du monde vu que des radios la passent en boucle) grâce aux liens internes... (moi je connaissais pas Les Soprano, ça m'a appris un truc, bref inutile pour les uns, il peut être utile à d'autres... Wikipedia, Réponse à tout !) En échange, cet article peut emmener de nouveaux contributeurs à améliorer les articles existants mis en lien. Dans le même genre j'avais créé l'article : Mon bistrot préféré L'article n'a plus un grand intéret si supprime la liste, ce qui serait vraiement dommage...

aucune information sur la genèse ou l'histoire du single ou de la chanson => Oui ça reste à faire j'ai ajouté le bandeau ébauche... Mais je peux ajouter des infos interessantes là dessus, j'arrive pas à retrouver mais quand elle dit "Pom pom pom pom" ça me rapelle un autre morceau. Le style musical ça fait genre vieux morceau de funk, il faudrait décrire précisemment, etc...

Quand à la fusion, elle fait perdre les catégories chanson française et chanson de rap...

En passant, il ne s'agit pas ici de "name-dropping". Le "name-dropping" se réfère à la pratique de balancer l'air de rien des noms de gens importants pour se donner l'air important. --Arnaudh 14 juin 2006 à 22:46 (CEST)

les paroles : à conserver ou pas ???

Elle décrit l'homme de ses rêves qui a du syle à la Beckham, a le charisme de Jay-Z, le sourire de Brad Pitt, aime les formes de J-Lo, a le torse de D'Angelo, la fait rire comme Jamel, lui fait la cour sur du Cabrel, a la plume de Booba, danse comme Usher, regarde Scarface, les Affranchis, Casino mais aussi Friends, Lost et les Soprano, est une encyclopédie, n'a pas besoin de se balader en Porsche, a la carrière d'Eminem, le calme de Zidane et le regard de Method Man, est comme Hitch, est aussi digne à la Mohamed Ali et a des potes qui la font rire à la Eric et Ramzy. Ne l'ayant pas rencontré sur la planète, elle le cherche sur Internet et lui demande de lui écrire sur son e-mail jeunedemoisellerecherche@hotmail.fr et de joindre 2 photos car c'est d'la triche...

Michel BUZE 2 juin 2006 à 08:43 (CEST)

À supprimer. Cette paraphrase des paroles n'a aucun intérêt encyclopédique. Décrire le thème de la chanson suffit amplement.--Arnaudh 5 juin 2006 à 03:54 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver suite aux modifications. Nicolas Ray 2 juin 2006 à 08:20 (CEST)
2.  Conserver si on laisse la liste (voir discussion ci dessus) Michel BUZE 2 juin 2006 à 08:44 (CEST)
3.  Conserver parceque cet ébauche d'article peut devenir un article à part entière. Son contenu d'aujourd'hui sera différent demain.--P@d@w@ne 2 juin 2006 à 20:27 (CEST)
4.  Conserver Le parti pris adopté par Michel BUZE pour traiter cet article est intéressant, dans la mesure où il utilise l'encyclopédie pour expliciter le contenu d'une chanson basée sur ce que les anglo-saxons appellent le name-dropping et le namechecking. Ceci justifie, il me semble, que ce type de chanson puisse être traité et paraphrasé de la sorte : c'est même une démarche des plus encyclopédiques. :) L'article, en l'état, serait lourd pour une fusion avec Diam's et, pourtant, il est intéressant uniquement en l'état, justement, donc la fusion ne me paraît pas adaptée. --Playtime 3 juin 2006 à 05:41 (CEST)

   L'article n'"explicite" rien, cette partie ne fait que paraphraser la chanson, et l'intérêt encyclopédique est franchement douteux. --Arnaudh 5 juin 2006 à 03:55 (CEST)

5. Connu Maximini Discuter 3 juin 2006 à 07:02 (CEST)
6. Conserver et ne sûrement pas fusionner, à moins de vouloir rendre l'article sur Diam's illisible. Pourquoi pas fusionner Yesterday avec Beatles pendant qu'on y est ? :D Les fusions ne servent qu'à compiler les doublons, pas à servir de moyen d'exprimer ses opinions artistiques ("importance" du single) Jean-Baptiste 3 juin 2006 à 10:06 (CEST)
7.  Conserver idem Playtime Deansfa 3 juin 2006 à 11:33 (CEST)
8.  Conserver intérêt des liens internes évident Efilguht 5 juin 2006 à 11:16 (CEST)
9.  Conserver /84•5/5.06.2006/13:09 UTC/

Supprimer

 Supprimer Voir motifs de suppression. --Arnaudh 1 juin 2006 à 23:35 (CEST)

1.  Supprimer je ne comprend pas très bien l'intérêt encyclopédique de l'article ? Qqn pourrait-il me l'expliquer ? SammyDay 4 juin 2006 à 20:14 (CEST)

    Supprimer Cet article ne sert à rien, comme cette "chanteuse", d'ailleurs. ••• The Karibooman ••• 14 mars 2007 à 22:44 (CET) Bien trop tard pour voter, le scrutin étant clos depuis plusieurs mois... /84•5/14.03.2007/22:01 UTC/

Neutre / autres

1.  Fusionner avec Diam's car il s'agit de l'un de ses titres. Moez ^m'écrire 2 juin 2006 à 03:43 (CEST)
2.  Fusionner idem Moez -- Touriste 2 juin 2006 à 11:03 (CEST)
3.  Fusionner avec Diam's Bigomar 2 juin 2006 à 14:01 (CEST)
4.  Fusionner avec Diam's - Je doute que ce single soit assez important pour mériter un article à lui tout seul. --Two Wings (jraf) 2 juin 2006 à 17:32 (CEST)
5.  Fusionner Ben ouais, quoi. Frank Renda 2 juin 2006 à 18:11 (CEST)
6.  Fusionner avec Diam's sinon on ne s'en sort plus. Déjà avec les albums CD c'est déjà le foutoir. --Bertrand GRONDIN 2 juin 2006 à 20:37 (CEST)
7.  Fusionner avec Diam's --Arnaudh 2 juin 2006 à 22:19 (CEST)
8.  Fusionner Évidemment. Tournachon ^@ 4 juin 2006 à 07:31 (CEST)
9.  Fusionner avec Diam's Pour les raisons exprimées par Bertrand GRONDIN et Two Wings (jraf). Ashendorus 4 juin 2006 à 17:50 (CEST)
10.  Fusionner pour les raisons décrites ci dessus... Pallas4 14 juin 2006 à 19:29 (CEST)