Discussion:Jeanne Larue/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jeanne Larue » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jeanne Larue}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jeanne Larue}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Xic _{[667 ]} 11 avril 2010 à 13:44 (CEST)

Raison : Consensus

Supprimer :

Jeanne Larue

Proposé par : Pymouss |Parlons-en| 3 avril 2010 à 12:47 (CEST)

Bien que suivant d’assez près la vie politique dans mon département, je dois bien reconnaître que la personne de Jeanne Larue m’est totalement inconnue. Si l’on se réfère aux critères définis pour les hommes et femmes politiques, on se rend compte assez rapidement qu’elle ne les respecte pas. Son seul mandat d’élue est celui de conseillère régionale de Bretagne (2004-2010) et, si elle a tenté de se faire élire députée dans la quatrième circonscription d'Ille-et-Vilaine, elle n’a recueilli que 1,5 % des voix au premier tour.

Son implication dans le Parti radical de gauche se limite à des rôles locaux limités (elle n’est que membre du bureau fédéral du PRG 35). Aucun rôle majeur, donc, dans ce parti politique.

Enfin, en tant qu’avocate, elle ne semble pas avoir acquis une notoriété qui lui permettrait de figurer en ces pages.

Discussions

Finalement il y a deux poids et deux mesures : quand c'est Francis Adolphe ou Pierre-Yves Bournazel la communauté se déchaine dans un sens , quand c'est Jeanne Larue , les lois ne sont plus les mèmes. J'aimerais bien comprendre . ..Ovc (d) 4 avril 2010 à 09:48 (CEST)

C'est faux : pour Francis Adolphe, la tendance est plutôt "Conserver", tandis que pour le second la tendance pour l'instant est "Supprimer". On juge au cas par cas. In Arcadia (d) 4 avril 2010 à 12:04 (CEST)

Je ne comprends pas ce commentaire…

• Bournazel, depuis le 28 mars : 3 conserver / 6 supprimer / 1 neutre / 3 non décomptés
• Adolphe, depuis le 25 mars : 9 conserver / 8 supprimer / 2 neutres / 2 non décomptés
• Jeanne Larue, depuis hier : 1 conserver / 6 supprimer

Les conclusions ? J'aimerais comprendre…

schlum ^{=^.^=} 4 avril 2010 à 13:02 (CEST)

Schlum, c'est bien le commentaire d'ovc qui ne te semble pas clair ? In Arcadia (d) 4 avril 2010 à 16:51 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer En tant que proposant. Pymouss |Parlons-en| 3 avril 2010 à 12:47 (CEST)
2.  Supprimer Simple conseillère régionale. Ni parlementaire, ni ministre, ni chef de parti, pas de source de média national, ni même d'action politique d'envergure et singulière : complètement HC. Brejnev ^{[говорить]} 3 avril 2010 à 22:36 (CEST)
3.  Supprimer Hors critères. Le fait qu'elle n'ait pas été reconduit à sa vice-présidence ne me pousse franchement pas à considérer qu'elle est proche des critères. Puce Survitaminée (d) 4 avril 2010 à 01:35 (CEST)
4. supprimer : ne répond pasd aux critères d'admissibilité généraux, ni aux recommandations particulières de la page Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques. Hégésippe | ±Θ± 4 avril 2010 à 09:04 (CEST)
5.  Supprimer Pas dans les critères des hommes politiques Ovc (d) 4 avril 2010 à 09:41 (CEST)
6.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques WP:NPP… schlum ^{=^.^=} 4 avril 2010 à 12:57 (CEST)
7.  Supprimer Hors critères. SM ** =^^= ** 4 avril 2010 à 19:28 (CEST)
8.  Supprimer Pas dans les critères des hommes politiques --Zen 38 (d) 5 avril 2010 à 18:09 (CEST)
9.  Supprimer On ne peut pas accepter tous les vices-président(e)s de région. Axou (d) 6 avril 2010 à 10:37 (CEST)
10.  Supprimer Tous les vices-président(e)s de région ne sont pas "encyclopédiques".--Rosier (d) 6 avril 2010 à 22:52 (CEST)
11.  Supprimer, aucun mandat justifiant l'admissibilité--LPLT ^[discu] 7 avril 2010 à 11:27 (CEST)

Neutres

1. Neutre tendance  Conserver : J'étais prêt à mettre "non" car il y a déjà eu pas mal de cas similaires, mais elle a été vice-présidente de la région Bretagne. Autant on ne peut pas lister tous les conseillers régionaux, passés et présents, autant la fonction de vice-président de région me paraît tout de même assez importante. Par contre, je serais pour la suppression des éléments inintéressants comme son bac, sa vie familiale, sa "première carrière" qui fait CV, et des éléments non sourcés (la région achète du commerce équitable grâce à elle...) In Arcadia (d) 3 avril 2010 à 13:38 (CEST)

   Edit : j'ai baissé mon vote d'un cran, en passant de conserver à neutre, car il y a effectivement tout de même 15 vice-présidents par région, et en plus elle n'a pas été reconduite... In Arcadia (d) 5 avril 2010 à 00:56 (CEST)