Discussion:Jean-Pierre Dupuy
Cet article est indexé par le projet Philosophie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
direction=Paul Dumouchel et Jean-Pierre Dupuy» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans « Participations, collaborations ») -- 9 août 2021 à 16:00 (CEST)
- Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
Le raisonnement présenté dans l'extrait cité me fait penser, paradoxalement, à l'approche juridique. Lorsqu'on travaille à établir un dispositif contractuel avec un juriste, on s'aperçoit que celui-ci ne s'arrête pas à une approche probabiliste. Même si l'hypothèse catastrophique (une mauvaise foi délibérée de la partie adverse, par exemple) est hautement improbable, le juriste estime toujours qu'il faut s'en prémunir. Pas étonnant que J-P Dupuy cite Mme Lepage, avocate de profession !
Pro-nucléaire[modifier le code]
Dupuy est un pro-nucléaire, il le dit lui-même dans la revue Esprit. J'ai mis une citation à l'appui. On la supprime pour "violation de copyright", sans manifestement que cela concerne les autres citations de cette page. Je refait un ajout sans citation. On la supprime pour "défaut de sources secondaires". Mais les commentaires sur sa pensée viennent d'ou, sinon des "sources primaires" que constituent ses livres? Et si l'on ne peut se fier à ce que dit un auteur lui-même, c'est toute la page qui est à supprimer! Manifestement, ces subtilités ont échappées à mes aimables censeurs, dont j'admire la pédagogie pleine de tact et de finesse: on sent qu'ils se retiennent d'abuser du réflexe pavlovien, trop facile, d'appuyer sur le bouton "défaire" et qu'ils ont à coeur de développer une argumentation construite et cohérente... -- Dickin (d) 15 décembre 2011.
- Comme je vous l'ai indiqué plusieurs fois en résumé de modification et sur Discussion utilisateur:Dickin#Travail inédit vous ajoutez vos analyses personnelles à partir de sources primaires alors que Wikipédia n'est pas le lieu pour cela. Vous ne pouvez pas continuer d'ignorer les règles et simplement passer en force sur l'article, vous devez respecter Wikipédia:Travaux inédits, Wikipédia:Sources primaires et secondaires et Wikipédia:Neutralité de point de vue. –Akeron (d) 15 décembre 2011 à 14:55 (CET)