Discussion:Jean-Marc Lévy-Leblond/LSV 15648
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion[modifier le code]
Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
« Critique de science »[modifier le code]
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Nomen ad hoc, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :- Pour le physicien Jean-Marc Lévy-Leblond, de même qu'il y a une critique d'art, il devrait exister une « critique de science ».
Proposant : NAH, le 12 mai 2018 à 15:51 (CEST)
Discussion :
Anecdote bien tournée et noble cause. Mais la page d’accueil doit-elle servir de caisse de résonance aux combats d’intellectuels ? Borvan53 (discuter) 12 mai 2018 à 21:14 (CEST)
- C'est l'expression « critique de science », que JMLL veut diffuser, qui me semble originale ; mais je ne sais pas trop comment la mettre en valeur. NAH, le 12 mai 2018 à 21:38 (CEST).
Pour le physicien Jean-Marc Lévy-Leblond, de même qu'il y a une critique d'art, il devrait exister une « critique de science ». L'important ici, je crois que c'est effectivement l'originalité de l'idée. Qu'elle donne lieu par ailleurs à un « combat d'idées » me parait assez secondaire : le LSV ne sert pas une cause, il se sert d'une formule surprenante pour accrocher le lecteur. --Fanfwah (discuter) 8 juin 2018 à 12:02 (CEST)
Bien ! NAH, le 8 juin 2018 à 19:05 (CEST).
- T'as plus qu'à te trouver un·e clôturant·e !
--Fanfwah (discuter) 10 juin 2018 à 21:18 (CEST)
- J'ai remplacé la phrase par la nouvelle proposition. Dois-je la clôturer dans la foulée ou y a t-il un délai pour le bot ? Bertrouf 15 juin 2018 à 11:41 (CEST)
- Pas de délai, à ma connaissance. NAH, le 15 juin 2018 à 12:54 (CEST).
- Oui, la situation (pas de pb. de source ou de doublon, plusieurs « pour » et une seule objection) est stable depuis bien plus que la journée indiquée dans la doc. --Fanfwah (discuter) 16 juin 2018 à 11:32 (CEST)
- J'ai remplacé la phrase par la nouvelle proposition. Dois-je la clôturer dans la foulée ou y a t-il un délai pour le bot ? Bertrouf 15 juin 2018 à 11:41 (CEST)
- T'as plus qu'à te trouver un·e clôturant·e !
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 25 juin 2018 à 01:01 (CEST)
Nomen ad hoc : 
ton anecdote proposée le 2018-05-12 15:51:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 25 juin 2018 à 01:02 (CEST)