Discussion:Jean-François Guille/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jean-François Guille » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Jean-François Guille}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-François Guille}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (d) 15 juillet 2013 à 19:34 (CEST)
Maire de village.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Chris a liege (d) 30 juillet 2013 à 00:37 (CEST)
Raison : Consensus 5/2 pour la suppression.
Discussions
[modifier le code]Bonjour. Ce monsieur a épousé la sœur de la femme d'un peintre connu, mais cela ne rend pas l'article admissible pour autant. Il est décrit comme un homme politique, sa notoriété est donc peut-être sur ce plan politique (faits de notoriété, décisions importantes, stratégie politique…). Merci donc à ceux qui connaissent le sujet de nous en dire plus et de rédiger la section correspondante. Car l'admissibilité d'un homme politique doit être démontrée en regard des critères, le fait d'être maire et conseiller général n'est pris en compte que pour des communes de plus de 50 000 habitants. Donc relire WP:CAA et WP:NPP. Merci d'avance. Cordialement. AntonyB (d) 16 juillet 2013 à 17:18 (CEST)
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Conserver 1) Meung-sur-Loire est très loin d'être un "village" 2) Le personnage est également conseiller général 3) Il fait partie de l'entourage familial d'un peintre majeur et joue manifestement un rôle dans l'élaboration de son oeuvre => admissibile Huesca (d) 17 juillet 2013 à 22:31 (CEST)
- Merci de tenir compte du message ci-dessus d'AnthonyB. Ensuite : 1) 4 500 hab. = village 2) Merci de préciser ses dates de fonctions de maire et de conseiller général 3) Merci de fournir les sources démontrant qu'avoir été le beau-frère d'Ingres a « manifestement » joué un rôle dans l'œuvre de ce dernier (qui, soit dit en passant et pour votre gouverne, était d'ailleurs plutôt derrière lui). Dans l'attente, Patrick Rogel (d) 17 juillet 2013 à 23:38 (CEST)
- Quelques remarques à propos du message en question : 1) Les "critères" ne sont qu'indicatifs, revendiqués par certains mais ne relèvent en aucun cas d'une "règle" à respecter qui s'imposerait mécaniquement. Nous sommes des êtres doués de raison, pas des machines, même si une fréquentation trop assidue des PàS me semble rapidement nous faire passer de l'un à l'autre (quel que soit le point de vue, bien sûr). 2) Ces critères, outre leur contestable légitimité sur laquelle on tend régulièrement à faire silence en les invoquant comme un mantra, entraînent des comportements absurdes : pour prendre l'exemple ci-dessus, invoquer un seuil d'admissibilité de 50 000 habitants (à mon sens bien trop élevé d'ailleurs) n'a aucun sens pour un personnage du XIXe siècle, époque à laquelle la France disposait de moitié moins d'habitants qu'aujourd'hui et de beaucoup moins de fonctions électives. Myopie historique, me semble-t-il... 3) Pour ce qui est des sources à apporter, n'hésitez pas !
En ce qui me concerne, je m'intéresserai à ce monsieur quand ma vie IRL me le permettra, c'est à dire à une heure ou une date inconnue ; en la matière, j'aurais d'ailleurs tendance à considérer que la charge de la preuve incombe à l'accusation... Cordialement Huesca (d) 18 juillet 2013 à 15:06 (CEST)
- Comme je suis très gentil , j'ai passé un coup de fil à la mairie de Meung, où ils m'ont donné les dates de son mandat de maire : 1870-1876. Il y aurait surement des choses à trouver dans un bouquin sur l'histoire de Meung (Meung sur Loire, la belle histoire de Eric Dolige), mais je n'y ai pas accès. Cordialement Huesca (d) 18 juillet 2013 à 15:29 (CEST)
- Quelques remarques à propos du message en question : 1) Les "critères" ne sont qu'indicatifs, revendiqués par certains mais ne relèvent en aucun cas d'une "règle" à respecter qui s'imposerait mécaniquement. Nous sommes des êtres doués de raison, pas des machines, même si une fréquentation trop assidue des PàS me semble rapidement nous faire passer de l'un à l'autre (quel que soit le point de vue, bien sûr). 2) Ces critères, outre leur contestable légitimité sur laquelle on tend régulièrement à faire silence en les invoquant comme un mantra, entraînent des comportements absurdes : pour prendre l'exemple ci-dessus, invoquer un seuil d'admissibilité de 50 000 habitants (à mon sens bien trop élevé d'ailleurs) n'a aucun sens pour un personnage du XIXe siècle, époque à laquelle la France disposait de moitié moins d'habitants qu'aujourd'hui et de beaucoup moins de fonctions électives. Myopie historique, me semble-t-il... 3) Pour ce qui est des sources à apporter, n'hésitez pas !
- Merci de tenir compte du message ci-dessus d'AnthonyB. Ensuite : 1) 4 500 hab. = village 2) Merci de préciser ses dates de fonctions de maire et de conseiller général 3) Merci de fournir les sources démontrant qu'avoir été le beau-frère d'Ingres a « manifestement » joué un rôle dans l'œuvre de ce dernier (qui, soit dit en passant et pour votre gouverne, était d'ailleurs plutôt derrière lui). Dans l'attente, Patrick Rogel (d) 17 juillet 2013 à 23:38 (CEST)
Conserver Je soutiens Huesca. La présence de Jean-François Guille dans WP ne me pose pas de pb. --Berdea (d) 21 juillet 2013 à 23:09 (CEST)
- « Cette page ne dérange personne » n'est déjà pas un argument de conservation, alors « Cette page ne me dérange pas », pensez donc... Patrick Rogel (d) 21 juillet 2013 à 23:41 (CEST)
- C'est vrai que ce dernier argument n'est pas très judicieux. En tout cas je soutiens les arguments de Huesca. --Berdea (d) 22 juillet 2013 à 02:12 (CEST)
- « Cette page ne dérange personne » n'est déjà pas un argument de conservation, alors « Cette page ne me dérange pas », pensez donc... Patrick Rogel (d) 21 juillet 2013 à 23:41 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]Supprimer Hors critères WP. Notoriété nationale insuffisante. Martino75 (d) 17 juillet 2013 à 18:30 (CEST)
Supprimer beau-frère d'Ingres, ce n'est pas un critère d'admissibilité, pas plus que maire et conseiller général. Il faudrait démontrer une implication réelle et importante dans la création et la diffusion de l'oeuvre d'Ingres pour rendre cet article admissible. --Authueil (d) 20 juillet 2013 à 17:24 (CEST)
- caractère encyclopédique non-démontré, sources secondaires absentes. --Franz53sda (d) 29 juillet 2013 à 04:09 (CEST)
Supprimer En accord avec les arguments des avis précédents et la proposition de suppression.--Lefringant (d) 29 juillet 2013 à 16:08 (CEST)
Supprimer Hors critères - Admissibilité non démontrée --- Lomita (d) 29 juillet 2013 à 21:42 (CEST)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :