Aller au contenu

Discussion:Jean-François Domenech/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Jean-François Domenech » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 11 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 septembre.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Jean-François Domenech}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-François Domenech}} sur leur page de discussion.

Jean-François Domenech[modifier le code]

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 3 septembre 2013 à 14:01 (CEST)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis septembre 2013 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Son docu est peut-être notoire mais pas son auteur.


Je pense que l'on a assez joué avec cette page - Donc, je la protège en écriture pour les IP et les comptes créés pour donner un avis - Le créateur du compte qui se trouve être une IP, s'il veut donner un avis, je l'invite à le faire sur ma page de discussion, je me ferai un plaisir de le déplacer sur cette page - Bonne continuation à tous - -- Lomita (discuter) 3 septembre 2013 à 22:35 (CEST)[répondre]


Conclusion

L'article a été supprimé

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 11 septembre 2013 à 00:53 (CEST)

Raison : Quasi unanimité pour la suppression.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

vous conviendrez avec moi que cette patrouilleuse "La moqueuse, http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Moqueuse , ne traite pas de ce qu'il y a de plus notoire dans la marine Française, et que cette dernière n'est pas ce qu'il y a de plus notoire dans la marine internationale, qui elle même n'est pas ce qu'il y a de plus notoire dans l'armement des pays aujourd'hui, ainsi de suite...Bref, cet article à toute sa place dans l'encyclopédie Wikipédia. Imaginez si au XVIII°S, lors de la rédaction de l'encyclopédie, il fut de bon ton de repousser de ses précieuses pages, tel ou tel article en fonction de sa notoriété? il en aurait découlé une biographie du Roy et non une Encyclopédie...Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2A01:E34:ECE2:C550:10A:85C9:C2D2:C31D (discuter)

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jean-François Domenech » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Alors là... il faudra qu'on m'explique comment un auteur manquant à ce point de notoriété peut en même temps être si connu: j'en perds mon français. Sapphorain (discuter) 3 septembre 2013 à 23:41 (CEST)[répondre]
    Ce que vous allez devoir expliquer, c'est : qu'est-ce qui vous fait dire que cet auteur ne manque pas de notoriété et est si connu ? Patrick Rogel (discuter) 4 septembre 2013 à 00:11 (CEST)[répondre]
    Je suis désolé, mais Wikipédia ne fait par la notoriété des autres, bien au contraire puisque Wikipédia recense le savoir humain reconnu. --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 4 septembre 2013 à 00:34 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer: Auteur non notoire et le rameutage l'explique aussi. Cette page est essentiellement publicitaire et peu de sources montrent l'admissibilité. — Rome2 [Discuter], le 3 septembre 2013 à 22:12 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer. Page essentiellement publicitaire pour essayer de créer une notoriété à quelqu’un qui n'en a pas. Les articles de presse sont en réalité liés à la promotion de l'ouvrage. Enrevseluj (discuter) 3 septembre 2013 à 22:15 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer. Tout est dit ci-dessus... La notoriété ne se crée pas sur et via WP, elle se constate en dehors d'une part et d'autre part les critères d'admissibilité (tant en qualité d'« écrivain » - 1 seul essai (à compte d'auteur ?) - que de cinéaste - un seul documentaire) ne sont pas remplis (cf WP:CAA). On y est donc pas...-- LPLT [discu] 3 septembre 2013 à 23:39 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Tout est dit par Enrevseluj et LPLT --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 4 septembre 2013 à 00:34 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer pas encore assez de notoriété, un peu de patience... ; JLM (discuter) 4 septembre 2013 à 10:16 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer. Trop faible notoriété. • Octave.H hello 4 septembre 2013 à 15:13 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1. Bonjour, sur la page wikipédia du festival de cannes 2011 ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Festival_de_Cannes_2011 ) le Réalisateur Jeff Domenech est crédité dans la "sélection officielle" du Festival, dans la catégorie : Cannes Classics - Documentaires, Comme réalisateur de ce dernier, ce qui me semble être un motif suffisant pour conserver cette page Wikipédia. Au passage, L'activation du lien vers la page consacré à Jean François Domenech serait la bien venue. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a01:e34:eea0:aa40:e5b8:f38a:d82c:4ec6 (discuter)
  2. Tous les fans de BEBEL ne remercieront jamais assez jeff domenech pour son film consacré a notre idole . Je ne connaissais pas son parcours et grace mais cette page wiki c'est chose faite . Cela m'a permis de savoir qu'il était l'auteur d'un livre sur son parcours que je vais m'empresser d'acheter . J'ai lu bien assez d'article sur wiki qui avaient bien moins d'interet pour pouvoir vous dire qu'il faut maintenir cette page afin d'encourager un de nos jeunes auteurs. Antoine G. http://livre.fnac.com/a3477921/Jean-Francois-Domenech-Belmondo-du-reve-a-la-realite — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.8.74.92 (discuter) Avis déplacé -- Lomita (discuter) 3 septembre 2013 à 19:58 (CEST)[répondre]
  3. Je suis surprise de la demande de suppression, de cette page. Je suis une grande fan de Belmondo et je ne remercierai jamais assez Mr Domenech et Mr Perrot de nous avoir offert ce documentaire . J'ai suivi le parcours de Jeff Domenech dont j'ai lu le livre et on ne peux que le féliciter et l'encourager a continuer. Dans cette société qui starifie la moindre personne décérébrée issue de la tv réalité cela fait plaisir d'entendre parler de ce genre d'histoire . Combien d'auteurs Français peuvent se prévaloir d'avoir eu leur premier film sélectionné a cannes et par la meme avoir obtenu une palme d'or pour leur acteur ? Apres avoir lu son livre je comprends mieux pourquoi une adaptation cinématographique est prévue . Ce parcours est exemplaire et vu le manque total d'arguments de la personne qui a demandé la suppression de cette page je suppose que ca doit etre encore une personne aigrie et jalouse de la réussite des autres . Angélique . — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.8.74.92 (discuter) (avis déplacé -- Lomita (discuter) 3 septembre 2013 à 19:58 (CEST))[répondre]
  4. Personnellement je trouve cette article bien écrit et ce parcours fascinant . J'ai eu la chance de lire ce livre et je peux vous dire que par ces temps de crises et de galère ca fait du bien de lire des histoires comme celle ci . Je ne comprends pas la demande de suppression de cette page ? Avec le nombre de références et de liens internet en bas de la page je me demande qu'est ce qu'il vous faut de plus ???
    L'argument avancé par la personne souhaitant supprimer cette article est bien léger. Il n'y a pas beaucoup d'auteur français, qui peuvent se vanter d'avoir réaliser et présenter un documentaire au Festival de Cannes, tout en obtenant une palme d'or ! Jeff Domenech mérite cet hommage, car il n'est qu'au début de sa carrière. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 92.133.172.245 (discuter) Avis déplacé -- Lomita (discuter) 3 septembre 2013 à 19:58 (CEST)[répondre]
  5. Étant l'auteur de cet article, je m'oppose formellement à sa suppression, d'autant plus qu'il parle d'un parcours extraordinaire, d'un homme faisant de sa vie et un rêve. Et Nous avons tous besoin d'homme comme Jeff pour rêver !
    http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18607801.html [archive]
    2.↑ http://www.youtube.com/watch?v=fwRcXc2NqqI [archive]
    3.↑ http://www.nicematin.com/article/derniere-minute/cannes-jeff-domenech-de-mcdo-a-belmondo.527441.html [archive]
    4.↑ http://www.commeaucinema.com/personne/jeff-domenech,207452 [archive]
    5.↑ http://inthemoodlemag.com/2012/03/01/interview-de-jeff-domenech-realisateur-de-belmondo-itineraire/ [archive]
    6.↑ http://www.societe.com/societe/usm-swan-production-510548571.html [archive]
    7.↑ http://belmondo-lefilm.com/biographie_jeff_domenech.html [archive]
    8.↑ http://www.festival-cannes.com/fr/archives/ficheFilm/id/11166094.html [archive]
    9.↑ http://www.lexpress.fr/culture/cinema/une-palme-d-or-hommage-pour-belmondo_993854.html [archive]
    10.↑ http://www.evene.fr/livres/livre/jeff-domenech-belmondo-du-reve-a-la-realite-44503.php [archive]
    11.↑ http://www.laprovence.com/article/loisirs/1096983/le-marseillais-jeff-domenech-montera-les-marches-a-cannes-avec-bebel.html [archive]
    12.↑ http://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/EXCLU-Cannes-2011-Jeff-Domenech-auteur-de-Belmondo-Itineraire-C-est-un-temoignage-multigenerationnel-2678494 [archive]
    13.↑ http://www.youtube.com/watch?v=eHTiesRkNs4 [archive — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.8.74.92 (discuter) (avis déplacé - IP -- Lomita (discuter) 3 septembre 2013 à 19:50 (CEST))[répondre]
  6. j'ai vu des articles WIKI avec beaucoup mois de sources et références que celui ci . La personne qui demande la suppression est encore un aigri derriere son clavier jaloux de la reussite des autres . Les nombreux fans de Belmondo soutiennent cette page et encouragent le maintien de cette page dont voici les références/br>http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18607801.html [archive]
    2.↑ http://www.youtube.com/watch?v=fwRcXc2NqqI [archive]
    3.↑ http://www.nicematin.com/article/derniere-minute/cannes-jeff-domenech-de-mcdo-a-belmondo.527441.html [archive]
    4.↑ http://www.commeaucinema.com/personne/jeff-domenech,207452 [archive]
    5.↑ http://inthemoodlemag.com/2012/03/01/interview-de-jeff-domenech-realisateur-de-belmondo-itineraire/ [archive]
    6.↑ http://www.societe.com/societe/usm-swan-production-510548571.html [archive]
    7.↑ http://belmondo-lefilm.com/biographie_jeff_domenech.html [archive]
    8.↑ htp://www.festival-cannes.com/fr/archives/ficheFilm/id/11166094.html [archive]
    9.↑ http://www.lexpress.fr/culture/cinema/une-palme-d-or-hommage-pour-belmondo_993854.html [archive]
    10.↑ http://www.evene.fr/livres/livre/jeff-domenech-belmondo-du-reve-a-la-realite-44503.php [archive]
    11.↑ http://www.laprovence.com/article/loisirs/1096983/le-marseillais-jeff-domenech-montera-les-marches-a-cannes-avec-bebel.html [archive]
    12.↑ http://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/EXCLU-Cannes-2011-Jeff-Domenech-auteur-de-Belmondo-Itineraire-C-est-un-temoignage-multigenerationnel-2678494 [archive]
    13.↑ http://www.youtube.com/watch?v=eHTiesRkNs4 [archive — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.8.74.92 (discuter)
  7. Perso je suis fan des gens de ce genre de personne, c'est quand même un parcours hors du commun. Je pense que cette page doit rester car c'est une source de motivation pour les gens qui se battent tous les jours pour réaliser leurs rêves... De plus, commencer avec M. Belmondo pour finir au festival de Cannes, ça force le respect. Th — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 88.178.93.153 (discuter) (Avis déplacé -- Lomita (discuter) 3 septembre 2013 à 20:49 (CEST))[répondre]
  8. Je ne comprends pas pourquoi on voudrait supprimer cette page, ce monsieur m'a permis de rêver encore un peu grâce à son doc sur jean-paul Belmondo que j'admire plus que tout!!!! Le parcours de Monsieur Domenech est atypique et laisse penser que nos rêves d'enfant ne sont pas à jeter aux oubliettes.... Encore une fois je ne comprend pas pourquoi on voudrait supprimer sa page....peut-être un fan de Delon jaloux Samuel Guetta — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 128.79.173.110 (discuter) - Avis déplacé -- Lomita (discuter) 3 septembre 2013 à 21:20 (CEST)[répondre]
  9. Je n'ai pas besoin d'un appel pour poster mon avis monsieur ... Sachez juste que les fans de Bébel sont nombreux et solidaires. merci a vous — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.8.74.92 (discuter) (avis déplacé -- Lomita (discuter) 3 septembre 2013 à 21:29 (CEST))[répondre]
  10. Je suis contre la suppression de cette page!!!! Elle ne fait rien de mal et permet de parler un peu de Belmondo, comme tt le monde j'aime Belmondo et tt ceux qui aiment jean-Paul Belmondo aime jeff Domenech — Le message qui précède, non signé, a été déposé par FanouG (discuter) - Compte crée pour donner un avis - Avis déplacé -- Lomita (discuter) 3 septembre 2013 à 21:46 (CEST)[répondre]
  11. Étant l'auteur de cet article, je m'oppose formellement à sa suppression, d'autant plus qu'il parle d'un parcours extraordinaire, d'un homme faisant de sa vie et un rêve. Et Nous avons tous besoin d'homme comme Jeff pour rêver ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kaerubiographe (discuter) (compte crée pour donner un avis - le créateur de l'article est 81.251.212.98 (d · c · b) - Avis déplacé -- Lomita (discuter) 3 septembre 2013 à 22:01 (CEST))[répondre]
  12. je comprends pas pourquoi vouloir la suppression de cette page, une belle réussite de cet homme, qui en plus de sa réussite et de son parcours exceptionnel, redonne une deuxième vie à notre Jean Paul BELMONDO national mis aux oubliettes suite à son grave accident de la vie. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 78.237.244.115 (discuter)Avis déplacé car IP. — Rome2 [Discuter], le 3 septembre 2013 à 22:11 (CEST)[répondre]
  13. Très beau parcourt !! Très belle biographie ! Mr Jean François Domenech me fait rêver !! Je lui tire mon chapeau et il a toute mon admiration !!! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Rogers5555 (discuter) - Compte crée pour donner un avis - Avis déplacé -- Lomita (discuter) 3 septembre 2013 à 22:32 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Jean-François_Domenech/Admissibilité&oldid=191226026 ».