Discussion:Jean-Daniel Causse
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Page de discussion
[modifier le code]Bonjour 63.153.229.64 , vous pouvez utiliser cette page pour indiquer les points qui vous semblent importants. Merci de prendre connaissance du fonctionnement de WP également, --Pierrette13 (discuter) 4 novembre 2017 à 21:13 (CET)
Contenu de la page
[modifier le code]Bonjour,
Je m'appelle Clément Causse et je suis le fils de Jean-Daniel Causse. A sa demande, pouvez-vous s'il-vous-plaît remettre la dernière version que j'ai modifié. C'est la version qu'il veut et la plus correcte.
Cordialement, Clément Causse
- Bonsoir et merci de votre message. Je ne suis pas l'auteure de la page, mais j'y ai contribué. Toutes les informations qui y figurent sont avérées et sourcées, il n'y a aucune raison de les enlever, merci de respecter les contributions.
- Il est assez déconseillé d'intervenir sur des pages sur lesquelles on est concerné (vous pouvez regarder la page Wikipédia:Autobiographie. La raison est l'exigence de neutralité sur l'encyclopédie, qui est peu compatible avec un tri des informations.
- Par contre, vous pouvez indiquer les éléments qui vous semblent erronés, et indiquer des sources si vous en avez.
- Ce qui serait intéressant pour la page : des sources secondaires, notamment des articles ou livres qui font état des travaux scientifiques de JDC.
- Je n'ai pas trouvé non plus de liens avec la société de psychanalyse freudienne.
- Tous les éléments factuels, sourcés, sont bienvenus.
- Cordialement, --Pierrette13 (discuter) 4 novembre 2017 à 21:30 (CET)
- Bonsoir, il souhaite que la page wikipedia se limite seulement à son parcours universitaire et ses ouvrages.
- Merci de remettre la version précédente.
- Bien cordialement,
- Clément Causse
- Oui, je crois qu'il est clair qu'il ne souhaite pas que son parcours d'étudiant en théologie et de pasteur soit évoqué : c'est cela que vous avez enlevé à plusieurs reprises. Cependant, ces éléments sont sourcés, et vous ne pouvez pas les supprimer.
- Vous avez évoqué des erreurs factuelles, pouvez-vous les indiquer ?
- Merci à vous, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 4 novembre 2017 à 21:58 (CET)
- Bonsoir, effectivement, il ne souhaite pas que sa biographie apparaisse sur sa page. Pouvez-vous s'il-vous-plaît l'enlever? Je voulais dire qu'il y :::avaient des éléments qu'ils ne souhaite pas afficher sur la page wikipedia et non pas de fausses information. Est-il possible de remettre la dernière version?
- Merci et bien coridalement
- Ben non, ce sont des notices biographiques, pas des pages LinkedIn ou Viadeo où la personne choisit le contenu de ses assertions, tous les éléments apportés sur cette page WP sont publics et sourcés.
- Je ne comprends pas certaines de vos modifications je dois dire, pourquoi avoir voulu enlever les autorités, pourquoi avoir enlevé des codes (par ex. pour la date de naissance). --Pierrette13 (discuter) 4 novembre 2017 à 22:09 (CET)
- Si je peux me permettre et sans en tirer de conséquences, "professeur" est autant un élément de biographie professionnel que "pasteur", il y a quand même une sélection dans les informations, et cela n'est pas possible sur WP, à partir du moment où les informations sont publiques. --Pierrette13 (discuter) 4 novembre 2017 à 22:12 (CET)
- Bonsoir, Clément. Je suis la créatrice de l'article. Comme Pierrette13, je tiens à vous signaler qu'il existe des règles précises sur Wikipédia, tant dans le contenu que pour la présentation des articles, et qu'on ne peut les changer. En outre, vous comprendrez sans doute que, du moment qu'une information est sourcée et non diffamatoire, rien ni personne ne peut nous contraindre à la retirer. Mais, d'un autre côté, il est compréhensible qu'un auteur, pour quelque raison que ce soit, souhaite que tel ou tel point ne figure pas dans l'article qui le concerne, du moment que ce retrait n'affecte pas l'intérêt global de l'article. Il me semble donc qu'une version à base de concessions mutuelles est possible : celle qui est en ligne depuis qq minutes. Ce compromis paraît-il acceptable ? Cdt, Manacore (discuter) 4 novembre 2017 à 22:42 (CET)
- Si je peux me permettre et sans en tirer de conséquences, "professeur" est autant un élément de biographie professionnel que "pasteur", il y a quand même une sélection dans les informations, et cela n'est pas possible sur WP, à partir du moment où les informations sont publiques. --Pierrette13 (discuter) 4 novembre 2017 à 22:12 (CET)
Discussion sur ma page
[modifier le code]Bonsoir,
Merci pour la réalisation de cette page. Je souhaite pour diverses raisons que les informations communiquées se limitent à mes diplômes et mes activités universitaires, et ne comporte pas de rubrique biographique. Je suis prêt bien entendu à vous donner les explications par mail ou par téléphone. En vous remerciant de votre compréhension. Bien cordialement,
Jean-Daniel Causse
- Bonsoir, Jean-Daniel Causse. Nos réponses se sont croisées. Voici ce que j'écrivais à l'instant à votre fils, et donc à vous-même a fortiori :
- Bonsoir, Clément. Je suis la créatrice de l'article. Comme Pierrette13, je tiens à vous signaler qu'il existe des règles précises sur Wikipédia, tant dans le contenu que pour la présentation des articles, et qu'on ne peut les changer. En outre, vous comprendrez sans doute que, du moment qu'une information est sourcée et non diffamatoire, rien ni personne ne peut nous contraindre à la retirer. Mais, d'un autre côté, il est compréhensible qu'un auteur, pour quelque raison que ce soit, souhaite que tel ou tel point ne figure pas dans l'article qui le concerne, du moment que ce retrait n'affecte pas l'intérêt global de l'article. Il me semble donc qu'une version à base de concessions mutuelles est possible : celle qui est en ligne depuis qq minutes. Ce compromis vous paraît-il acceptable ? Cdt, Manacore (discuter) 4 novembre 2017 à 22:42 (CET)
- Je suis d'accord avec les propositions de Manacore, ne serait-ce que parce que cette page, qui devait mettre en avant des travaux qui intéressent Manacore, est en train de tourner autour de "cachée/montré" (le retour du refoulé en psychanalyse
?) et que ce n'était vraiment pas le but recherché, ni même imaginé. Mais j'ai quand même du mal à comprendre pourquoi "pasteur" fait partie de la biographie alors que "professeur" n'en ferait pas partie.
- Par ailleurs, les bonnes pratiques de WP exigent que les discussions ne soient pas effacées, ni ici, ni sur les pages des contributeurs, merci d'y veiller, --Pierrette13 (discuter) 4 novembre 2017 à 22:54 (CET)
- Bonsoir, ce compromis me va très bien. Grand merci de votre compréhension, et de cette page. Juste un mot de plus : est-il possible d'enlever au début de l'article «Il a été professeur d'éthique à la faculté de théologie protestante de Montpellier de 19971 à 2007 » puisque cela est indiqué ensuite dans le parcours universitaire ? Merci encore. Bien à vous, Jean-Daniel Causse
- Parfait : nous sommes donc tous d'accord
. Pas de problème pour procéder à une petite refonte sur le dernier point : je vais le faire. Par ailleurs, la section "publications" ne cite pour l'instant que les ouvrages. Une sous-section "articles" serait à mon avis intéressante. Je vais donc la créer, en espérant que vous pourrez mentionner quelques-uns de vos articles qui vous paraissent les plus significatifs. Avec tous mes remerciements, bien cordialement, Manacore (discuter) 4 novembre 2017 à 23:11 (CET)
- Très volontiers. Comment puis je vous les communiquer ? Et combien d'articles ? Merci encore. JDC
- Le plus simple serait que vous ajoutiez leurs titres et références, tout simplement, dans la sous-section "Articles" en dessous de "Ouvrages". Pour le nombre d'articles à mentionner, en général, la liste est d'une dizaine ou d'une quinzaine. Ou un peu plus, ou un peu moins. Selon ce qui vous paraîtra préférable. Si certains de ces articles sont disponibles en ligne, c'est encore mieux, le lecteur ayant accès directement à vos écrits par la magie des liens url... Merci d'avance
. Manacore (discuter) 4 novembre 2017 à 23:37 (CET)
- Il faudrait surtout des sources secondaires : des recensions d'ouvrages d'une longueur significative, attestant de l'intérêt scientifique (théologique, éthique, psyachanalytique...) des travaux de JDC. Puisque le compromis semble convenir à tout le monde, merci par ailleurs d'arrêter de modifier la biographie, sinon le compromis ne tient plus, à mon sens, Wikipédia n'est pas un site où les auteurs viennent gratuitement déposer leur autobiographie, mais une encyclopédie... --Pierrette13 (discuter) 5 novembre 2017 à 06:19 (CET)
- La date de nomination à l'université PV serait intéressante, merci, --Pierrette13 (discuter) 5 novembre 2017 à 06:48 (CET)
- Il faudrait surtout des sources secondaires : des recensions d'ouvrages d'une longueur significative, attestant de l'intérêt scientifique (théologique, éthique, psyachanalytique...) des travaux de JDC. Puisque le compromis semble convenir à tout le monde, merci par ailleurs d'arrêter de modifier la biographie, sinon le compromis ne tient plus, à mon sens, Wikipédia n'est pas un site où les auteurs viennent gratuitement déposer leur autobiographie, mais une encyclopédie... --Pierrette13 (discuter) 5 novembre 2017 à 06:19 (CET)
- Le plus simple serait que vous ajoutiez leurs titres et références, tout simplement, dans la sous-section "Articles" en dessous de "Ouvrages". Pour le nombre d'articles à mentionner, en général, la liste est d'une dizaine ou d'une quinzaine. Ou un peu plus, ou un peu moins. Selon ce qui vous paraîtra préférable. Si certains de ces articles sont disponibles en ligne, c'est encore mieux, le lecteur ayant accès directement à vos écrits par la magie des liens url... Merci d'avance
- Très volontiers. Comment puis je vous les communiquer ? Et combien d'articles ? Merci encore. JDC
- Parfait : nous sommes donc tous d'accord
- Bonsoir, ce compromis me va très bien. Grand merci de votre compréhension, et de cette page. Juste un mot de plus : est-il possible d'enlever au début de l'article «Il a été professeur d'éthique à la faculté de théologie protestante de Montpellier de 19971 à 2007 » puisque cela est indiqué ensuite dans le parcours universitaire ? Merci encore. Bien à vous, Jean-Daniel Causse
- Je suis d'accord avec les propositions de Manacore, ne serait-ce que parce que cette page, qui devait mettre en avant des travaux qui intéressent Manacore, est en train de tourner autour de "cachée/montré" (le retour du refoulé en psychanalyse