Aller au contenu

Discussion:Jean-Claude Moscovici/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Jean-Claude Moscovici » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 22 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 mars.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Jean-Claude Moscovici}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Claude Moscovici}} sur leur page de discussion.

Jean-Claude Moscovici

[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (d) 15 mars 2011 à 00:54 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2010 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus
  • des articles non-admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, ou encore des canulars)

Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre avis peut le faire).
Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP) sont prévenus de cette démarche.


Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par KoS (d) 30 mars 2011 à 00:10 (CEST)

Raison : Semble très limite par rapport aux critères, en l'état les sources ne permettent pas de prouver une notoriété suffisante à la rédaction d'un article encyclopédique.

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

[modifier le code]
  1. Plutôt  Conserver même si un peu juste sur les critères : 2 livres publiés dont l'ouvrage 1942, convoi n°8 (sous la direction de Jean-Claude et David Moscovici, Éd. du Retour, 2009) http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb41471810h/PUBLIC . Il a par ailleurs pas mal de Google hits. Octave.H hello 15 mars 2011 à 02:03 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Son livre Voyage à Pitchipoï a une notoriété certaine. --Surréalatino (d) 15 mars 2011 à 15:18 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Voir arguments en discussion. Hmoderne (d) 28 mars 2011 à 10:20 (CEST)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer Les Éditions du Retour ont été fondées par David Moscovici. Le livre "1942 CONVOI N°8" raconte son histoire. Il s'agit donc d'auto-édition. Hors critères. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 15 mars 2011 à 02:42 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer faire mention dans son livre dans un article plus vaste devrait suffire. --GoAskAlice (d) 17 mars 2011 à 00:40 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer. Non notoire comme psychiatre, mais plutôt, semble-t-il (encore faudrait-il des sources), comme auteur de Voyage à Pitchipoï, son autre ouvrage étant en auto-édition. Une simple mention dans Pitchipoï, comme c'est déjà le cas, suffit puisque Hors critères généraux et spécifiques de notoriété. Patrick Rogel (d) 22 mars 2011 à 11:31 (CET)[répondre]
  4. Plutôt  Supprimer. On est peu juste par rapport aux critères d'admissibilité, avec un seul livre notoire. --Zen 38 (d) 25 mars 2011 à 18:38 (CET)[répondre]

Avis non décomptés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Jean-Claude_Moscovici/Admissibilité&oldid=191216687 ».