Discussion:Je m'voyais déjà (chanson)

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Chanson, Jazz, Musique et Paris.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Je m'voyais déjà (chanson)** »
Avancement	Importance
Bon début	À évaluer	Chanson (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Jazz (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Musique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Paris (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

En cours de rédaction --Missa 0401 (discuter) 14 mars 2016 à 10:52 (CET)[répondre]

Hello, Missa j'ai lu ton compte-rendu des problèmes que tu rencontres avec la modification de ton article pour le cours Wikipédia :Ça fait peur de voir que pendant que Les Profwikimooc donnent de leur temps pour nous "instruire", d'autres s'amusent à casser leur travail alors que l'article est manquant depuis quand? Depuis toujours sans doute! ! (Et pas des p'tits nouveaux apparemment.) C'est pas très coopératif ,ça, ça ressemble plutôt à un comportement obtus, et au fur et à mesure que je découvre les arcanes de Wikipédia, je découvre aussi cet aspect là. Certains ont un peu l'air de jouer à "La police". Rappelons-leur que dans une démocratie, la loi doit être appliquée avec discernement! Bon, j'ai pas du me faire que des amis, mais dans la vie, il faut le courage de ses opinions, non?--Domouc (discuter) 20 mars 2016 à 09:14 (CET)[répondre]

Domouc : Je trouve cette intervention particulièrement mal venue, et elle n'a d'ailleurs rien à faire ici (une page de discussion est destinée à l'amélioration de l'article, ce n'est un forum d'opinions personnelles). Le brouillon vide créé initialement dans l'espace encyclopédique n'était pas demandé par le WikiMooc, cela a été confirmé par Apollinaire93 (d · c · b) sur Discussion Wikipédia:WikiMOOC. J'ai pris la peine de l'expliquer de façon cordiale. Je passe pas mal de temps à répondre aux questions sur le Forum des nouveaux et à faire des relectures et à donner des conseils de rédaction d'articles, mais ce genre de réaction inappropriée aurait tendance à me faire prendre du recul; mais je le met sur le compte de l'inexpérience ou de l'incompréhension du fonctionnement de Wikipedia... -- Speculos ^(discuter) 20 mars 2016 à 11:23 (CET)[répondre]

Je soutiens totalement Speculos. Par ailleurs, dans la vraie vie vous êtes peut-être dans un pays au fonctionnement démocratique, mais certains peuvent ne pas l'être. En tout cas, sur Wikipédia, ce n'est pas tout à fait la démocratie qui est censés primer, mais l'expérience et la justesse des propos par rapport aux règles fondamentales. Cet article avait le droit d'être créé dans l'espace principal, mais dans ce cas il pouvait (et devait) être amélioré par les autres personnes tombant dessus. Mais pour l'évaluation du MOOC il fallait un historique "propre" pour prouver que le travail accompli vient de l'apprenant. Bref, petite erreur au niveau de la publication de l'article dans le cadre du WikiMOOC, ce n'est pas grave. Apollinaire93 (discuter) 20 mars 2016 à 11:34 (CET)[répondre]

Bravo...

... pour ces considérations capillotractées. Mais un article sur une chanson ne serait-il pas mieux inspiré d'en donner les paroles ? Je dis ça... 86.75.223.14 (discuter) 27 décembre 2023 à 18:16 (CET)[répondre]

Bonsoir cher IP, non un article de Wikipedia sous licence libre ne peut pas donner des paroles qui sont soumises au droit d'auteur (ceux des ayant-droit en l'occurrence).-- Speculos ^✉ 28 décembre 2023 à 22:06 (CET)[répondre]