Discussion:Jacques Lenoble/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jacques Lenoble » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Jacques Lenoble}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacques Lenoble}} sur leur page de discussion.
Proposé par : PAC2 (d) 19 mars 2013 à 10:19 (CET)
La notoriété de cette universitaire semble trop faible au regard des critères de notoriété spécifiques aux universitaires (WP:NSU) :
- il n'est apparemment pas considéré comme un auteur de référence dans son domaine
- il n'est vraisemeblablement pas l'auteur d'une théorie largement diffusée
- il n'a apparemment pas reçu de distinction importante.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Chris a liege (d) 3 avril 2013 à 00:19 (CEST)
Raison : Unanimité.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Une question
[modifier le code]Un doctorat honoris causa n'est-ve oas une récompense importante? IL a été fait docteur honoris causa de Sherbrooke. Tonval (d) 19 mars 2013 à 18:40 (CET) Il est reconnu internationalement [1] Tonval (d) 19 mars 2013 à 18:47 (CET)
- Éventuellement, je ne sais pas. J'avoue que je n'avais pas vu qu'il avait ce titre. --PAC2 (d) 19 mars 2013 à 18:56 (CET)
- J'ai posé la question sur la PDD de la page consacrée à la notoriété des personnes. On verra la réponse. --PAC2 (d) 19 mars 2013 à 19:01 (CET)
- Faut-il qu'il y ait un seul de ces critères ou tous les trois? Il me semble que cet homme est tout de même quelqu'un qui fait référence. Je me risquerais à dire aussi que la philosophie du droit est quelque chose d'assez spécial et manifestement dans ce domaine Lenoble est connu en Belgique, mais aussi en Europe et au-delà. Enfin, faisons pour le mieux, Tonval (d) 19 mars 2013 à 22:31 (CET)
- Ne peut-on pas considérer également qu'il y a une reconnaissance par ses pairs? [2] Tonval (d) 19 mars 2013 à 22:42 (CET)
- Faut-il qu'il y ait un seul de ces critères ou tous les trois? Il me semble que cet homme est tout de même quelqu'un qui fait référence. Je me risquerais à dire aussi que la philosophie du droit est quelque chose d'assez spécial et manifestement dans ce domaine Lenoble est connu en Belgique, mais aussi en Europe et au-delà. Enfin, faisons pour le mieux, Tonval (d) 19 mars 2013 à 22:31 (CET)
- J'ai posé la question sur la PDD de la page consacrée à la notoriété des personnes. On verra la réponse. --PAC2 (d) 19 mars 2013 à 19:01 (CET)
- Un seul des trois critères suffit. --PAC2 (d) 19 mars 2013 à 23:35 (CET)
- J'avoue que je n'arrive pas à voir si le concept de tercéisation a été inventé par Lenoble et Maesschalck car il est utilisé également dans la littérature (scientifique), de langue anglaise et c'est un concept proche de ce que les éducateurs appellent la "triangulisation". Cela fait penser au fait que pour qu'il y ait une société, il faut que l'on soit trois. Cette idée existe aussi chez Levinas, mais j'avoue que je n'en sais pas plus, sauf à se dire intuitivement que si l'on n'est que deux, il y a danger de fusion... Tonval (d) 21 mars 2013 à 23:29 (CET)
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Conserver L'information que donne Azurfrog me semble suffisante pour voter dans ce sens : [3] . Il est clair en tout cas que c'est un auteur largement reconnu par ses pairs dans le domaine où il s'est exprimé par de très nombreux livres [4] chez des éditeurs notoires (Cerf, Esprit, maisons d'édition d'importance internationale). Un doctorat honoris causa (les Québécois disent d'honneur), me semble être une récompense internationale importante. Son livre (il en est le directeur) L'Europe au soir du siècle que j'ai lu constitue une contribution importante à la réflexion sur l'Europe (Ferry, Habermas y ont collaboré). Et ces livres donnent lieu à de longues analyses dans des revues françaises importantes. Cordialement, 20 mars 2013 à 09:27 (CET) En voici deux : [5], [6]. cdt Tonval (d) 20 mars 2013 à 09:39 (CET) Egalement ici (universités wallonnes et flamandes et une université québécoise) [7] Il est l'auteur d'une théorie ou d'un concept la tercéisation [8] [9]
Neutre tendance
Plutôt pour -- J'entends bien que la présentation de ce philosophe par l'Université de Sherbrooke soit quelque peu laudative, mais de ce que j'ai pu consulter cela me semble suffisant. Xavxav (d) 29 mars 2013 à 11:51 (CET)
Conserver Autorité reconnu. Plusieurs comptes-rendus en français et anglais, j'en ai ajouté 2 en référence. --Havang(nl) (d) 1 avril 2013 à 17:15 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]# Vote suspendu en attendant de voir l'évolution de la discussion. --PAC2 (d) 21 mars 2013 à 14:37 (CET)
Supprimer, proposant --PAC2 (d) 19 mars 2013 à 10:19 (CET)
# . Idem. Enrevseluj (d) 21 mars 2013 à 21:24 (CET)
Supprimer. Hors des critères mentionnés ci-dessus. Enrevseluj (d) 19 mars 2013 à 18:20 (CET)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :