Discussion:Jacques Darriulat/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jacques Darriulat » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 avril 2021 à 23:22 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 avril 2021 à 23:22 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jacques Darriulat}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacques Darriulat}} sur leur page de discussion.

Jacques Darriulat

Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mars 2021 à 23:22 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source secondaire

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par – Bastoche* ^\Discuter\ 15 avril 2021 à 03:54 (CEST)

Raison : – En l'absence d'un consensus clair, l'article est conservé –

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jacques Darriulat » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. peut-être  Conserver pour avoir été publié chez Fayard et Les Belles Lettres ? --Epigraphiste (discuter) 11 avril 2021 à 17:33 (CEST)

   En quoi est-ce que ça permet d'écrire un article ? --l'Escogriffe (✉·✎) 12 avril 2021 à 01:18 (CEST)

2.  Conserver sujet probablement admissible pour ses 'papiers' sur l'esthétique et l'art : France culture plusieurs émissions [1], l'Express [2], Openbibart CNRS : [3], je me demande si justement le portail 'Histoire de l'art' ou 'Peinture' a été notifié.--DDupard (discuter) 14 avril 2021 à 14:25 (CEST)

   Rien de consacré à Darriulat là-dedans, à part une ligne sur France Culture. Ce sont des listes de ses publications/interventions. --l'Escogriffe (✉·✎) 14 avril 2021 à 20:42 (CEST)

   Je vois 3 pages avec au moins une dizaine d'émissions chacune.--DDupard (discuter) 14 avril 2021 à 21:07 (CEST) + Je donne un avis, vous avez déjà donné le vôtre, une fois,... et vous êtes arbitre ? Heureusement là, je n'ai pas Voté--DDupard (discuter) 14 avril 2021 à 21:12 (CEST)

   Si vous avez quelque chose à me reprocher personnellement, ma page de discussion vous est ouverte. Quant à l'admissibilité de cet article, je comprends que vous ne souhaitez pas en discuter plus que ce qui a déjà été dit. D'accord. --l'Escogriffe (✉·✎) 14 avril 2021 à 22:02 (CEST)

3.  Conserver au titre du critère WP:NECR "au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.", je vois 7 livres à compte d'éditeur. Concernant les critiques de ces livres, outre les interventions sur France Culture, on peut noter aussi qu'il a été l'invité sur Arte dans l'émission Philosophie (émission de télévision) le 4 mars 2012 @peleorg ^{[protestations]} 14 avril 2021 à 22:45 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Que des sources primaires. --l'Escogriffe (✉·✎) 12 avril 2021 à 01:12 (CEST)
2.  Supprimer Ne répond pas aux critères d'admissibilité WP:NSU/WP:CGN.-- DCh50 (discuter) 12 avril 2021 à 10:10 (CEST)
3.  Supprimer Effectivement hors critères d'admissibilité + notoriété non démontrée. --Thontep (discuter) 12 avril 2021 à 15:59 (CEST)

Neutre

1.  Neutre — Éric Messel ^{(Déposer un message)} 1 avril 2021 à 17:56 (CEST)
2.  Neutre, présence médiatique incontestable mais pas de sources secondaires centrées d'audience nationale. --Arpitan (discuter) 1 avril 2021 à 18:15 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :