Discussion:Ivan Brazov/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Ivan Brazov » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 15 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 janvier.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Ivan Brazov}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ivan Brazov}} sur leur page de discussion.

Ivan Brazov[modifier le code]

Proposé par : PAC2 (discuter) 7 janvier 2014 à 05:54 (CET)[répondre]

Je ne vois pas ce qu'il y a de suffisamment notable dans la carrière de ce journaliste pour justifier un article encyclopédique. La page a été conservée le 2 janvier 2007 mais je n'ai pas trouvé dans les arguments évoqués à l'époque d'argument fort pour la conservation. Il est temps d'ouvrir à nouveau la discussion.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 15 janvier 2014 à 00:07 (CET)[répondre]

Raison : Pas d'avis à la conservation. Admissibilité non démontrée.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Ivan Brazov » :

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer proposant --PAC2 (discuter) 7 janvier 2014 à 05:58 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer. J'avais hésité à le passer en PàS. Rien de notable, pas de sources. Berthothos (discuter) 7 janvier 2014 à 10:40 (CET).[répondre]
  3.  Supprimer Effectivement pas convaincu de la notoriété. Pas trouvé de quoi soutenir l'article. Asram (discuter) 10 janvier 2014 à 01:34 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

L'admissibilité de la page « Ivan Brazov » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 26 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 janvier.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Ivan Brazov}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ivan Brazov}} sur leur page de discussion.

Traité : article conservé

Tibauk (✉) 2 janvier 2007 à 13:53 (CET)[répondre]


Ivan Brazov[modifier le code]

Proposé par : HaguardDuNord 18 décembre 2006 à 10:14 (CET)[répondre]

Autobiographique, clairement publicitaire à sa création (accompagné de spam sur les articles liés à la Normandie, qui respecte tout juste les critères pour les écrivains. De mon doute nait cet appel à la sagesse des wikipédiens.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Format : Motivation, signature

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Intérêt encyclopédique, à améliorer néanmoins. Stephane.dohet 18 décembre 2006 à 10:31 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Faut voir comment l'améliorer. Je suis plutôt neutre. Arria Belli | parlami 18 décembre 2006 à 10:56 (CET)[répondre]
  3.  Conserver - faiblement - Taguelmoust 18 décembre 2006 à 10:58 (CET)[répondre]
  4.  Neutre attendre pour voir si amélioration sinon  Supprimer--Niz 18 décembre 2006 à 12:43 (CET)[répondre]
     Neutre j'hésite beaucoup Thierry Lucas 18 décembre 2006 à 14:57 (CET)[répondre]
  5.  Conserver Je n'hésite plus après lecture d'un article ce matin dans la presse sur cet auteur et éditeur.Thierry Lucas 20 décembre 2006 à 14:09 (CET)[répondre]
  6.  Conserver Laissons faire le temps....2 mois d'existance c'est peu. Les Wikipédiens étofferont l'article..plus tard..- --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 18 décembre 2006 à 16:07 (CET)[répondre]
  7.  Conserver La biographie et la présentation de l'oeuvre sont pauvres et perfectibles (penser à mettre le modèle ébauche). Deux ouvrages à compte d'éditeur répondent tout juste aux critères.--Walpole 18 décembre 2006 à 20:23 (CET)[répondre]
  8.  Conserver dans les critères. SalomonCeb 19 décembre 2006 à 15:36 (CET)[répondre]
  9. hummm deux livres que l'on peut acheter à la Fnac ou sur Amazon.com ... et je prefere les Grands Reporters aux photographes peoples DamienTerrien 23 décembre 2006 à 10:32 (CET)[répondre]
  10.  Conserver Deux romans confidentiels OK, mais deux romans tout de même. Tibauk (✉) 29 décembre 2006 à 10:35 (CET)[répondre]
  11.  Conserver biographie neutre et à moi qu'il meure il peut écrire d'autres livres... mais à améliorer--GdGourou - °o° - Talk to me 31 décembre 2006 à 11:43 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer (sans conviction excessive) Un ouvrage en plusieurs tomes reste un ouvrage. Le travail dans le domaine du documentaire... ben si quelqu'un qui défend l'article expose qu'il est conséquent et notoire, on en reparle, mais en l'état ce n'est pas prouvé ni même allégué. Touriste * (Discuter) 18 décembre 2006 à 15:18 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer. En supprimant sur cet article une catégorie inutilisée, j'avais déjà à l'époque hésité à le placer en PàS... Un livre en deux tomes édité en 2006 est-il un critère d'admissibilité suffisant ? Sans compter l'auto pub notoire... Mais bon, c'est sans conviction excessive aussi. Karlyne 18 décembre 2006 à 16:48 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer "journaliste-écrivain" comme il en existe beaucoup: 2 livres d'une même série sortis la même année: pour moi, les critères ne sont pas remplis--Jbdeparis 18 décembre 2006 à 21:26 (CET)[répondre]
  4.  Neutre à tendance  Supprimer les deux ouvrages étant en fait auto-édités. --Ouicoude 19 décembre 2006 à 00:41 (CET)[répondre]
    En sois ce n'est pas rédhibitoire. Ces ouvrages ont eu un tirage de 4000 et 2000 exemplaires. Ce n'est pas le prix Goncourt mais ce n'est pas négligeable non plus.Thierry Lucas 20 décembre 2006 à 14:11 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer autoédition saXon 19 décembre 2006 à 10:58 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer Cf avis Touriste. --Sum 21 décembre 2006 à 10:54 (CET)[répondre]
  7.  Supprimer auto promotion sans grand intéret. Pourrait être en bibliographie de le Normandie avec lien vers son site Rosier 27 décembre 2006 à 12:24 (CET)[répondre]
  8.  Supprimer Deux nouveaux spams aujourd'hui. Assez. Jaucourt 28 décembre 2006 à 22:25 (CET)[répondre]
  9.  Supprimer Plutot à supprimer selon moi, faute de sources autre que promotionnelles HaguardDuNord 29 décembre 2006 à 19:48 (CET)[répondre]
  10. cf Touriste --Pseudomoi (m'écrire) 31 décembre 2006 à 18:11 (CET)[répondre]

Avis divers non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Ivan_Brazov/Admissibilité&oldid=191188313 ».