Discussion:Italo Salizzato/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Italo Salizzato » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Italo Salizzato}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Italo Salizzato}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Trizek bla 30 janvier 2016 à 14:13 (CET)
Raison : SI dans un cas évident : inutile de laisser en ligne un article non écrit en français alors qu'il y a d'ores et déjà consensus pour la suppression. J'ia protégé la page pour trois mois. Proposé par : Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 18 janvier 2016 à 16:57 (CET)
Proposition de suppression suite à un refus de SI par Polmars (d · c · b).
Notoriété non prouvée. Je n'ai pas trouvé de sources secondaires fiables centrées sur cet artiste, la page en italien demande aussi des sources. Son auteur semble recopier dans plein de wikipédias la copie de la page italienne (même en japonais...) et à recréé la page après quatre suppressions par Enrevseluj (d · c · b). Il ne semble pas parler français ni connaitre le wikicode, je pense que cette création se fait dans un but promotionnel (pas très réussi en tous cas). Il y a en outre un bandeau demandant des sources sur l'article en italien, avec une note faisant état d'une absence totale de sources.
La seule source consistante semble être [1] qui est en fait recopié dans l'article italien et aussi mis entre <!-- --> dans l'article en français. J'ai des doutes sur la fiabilité de cette source. Si elle est acceptable mais qu'elle est la seule, je ne pense pas que l'article soit admissible.
Discussions
[modifier le code]Remarques de Agatino Catarella
[modifier le code]Il se pourrait en fait que ce soit le contraire : archivioflaviobeninati.com se déclare comme un site d'archivage de biographies. Ce pourrait donc être ce site qui a recopié Wikipédia. Si c'est le cas, il n'y a pas copyvio, mais la source n'est pas valide. Enfin, je n'en sais rien.
Ce qui est sûr en revanche, c'est que la page a été supprimée huit fois sur WP:it. --Catarella (discuter) 18 janvier 2016 à 20:14 (CET)
Agatino Catarella : c'est bien possible en regardant l'historique de la page en italien, le texte semble avoir évolué depuis juin 2013. Ça ne serait pas la première fois qu'un site recopie Wikipédia sans le citer et sans vérifier les sources de l'article. Bien fait pour eux dans ce cas là. Je n'ai pas vérifié en me basant sur les notes de SI de la Wikipédia en anglais parlant de soupçons de copyvio. Cet article n'a donc plus aucune source valable à mes yeux. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 18 janvier 2016 à 20:15 (CET)
Remarques de Ermo Casella
[modifier le code]Recopiées depuis sa PDD
Chiedo cortesemente che venga discusso attentamente l'attività e il grande numero di composizioni edite in Italia di questo musicista, pianista, fisarmonicista e compositore! Diverse sue composizioni e canzoni hanno ottenuto un buon successo negli anni '60 e '70 in Italia! Molte sue composizioni si possono trovare negli archivi dei Conservatori di musica, Cataloghi e Collezioni delle biblioteche italiane, Conservatoire National Superieur de Music et de Danse de Paris Ector Berlioz, Museo delle Impronte a Reccoaro Terme (Italy). Inoltre ha composto molta musica per "fisarmonica da concerto" (Pubblicata dalle edizioni musicali BERBEN in Italia) e due concerti per "fisarmonica e orchestra d'archi". Grazie per la Vostra cortese attenzione! Distinti saluti. --Ermo casella (discuter) 18 janvier 2016 à 18:15 (CET)
- Traduction : je demande avec courtoisie que soient examinés l'activité et le grand nombre de compositions publiées en italie de ce musicien, pianiste, accordéoniste et compositeur. Plusieurs de ses compositions et chansons ont obtenu un bon succès dans les années '60 et '70 en Italie ! Plusieurs de ses compositions peuvent se trouver dans les archives des conservatoires de musique, les catalogues et les collections des bibliothèques italiennes, du Conservatoire national supérieur de musique de Paris Hector Berlioz, du Museo delle Impronte à Reccoaro Terme en Italie. En outre il a composé beaucoup de musique pour l'« accordéon de concert » (publiée par les éditions musicales BERBEN en Italie) ainsi que deux concerts pour « accordéon et orchestre à cordes ». Merci pour votre aimable attention ! Meilleures salutations, --Ermo casella (discuter) 18 janvier 2016 à 18:15 (CET) traduit par Catarella (discuter) 18 janvier 2016 à 20:16 (CET)
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Supprimer
[modifier le code]Supprimer proposant, avis ci-dessus. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 18 janvier 2016 à 16:57 (CET)
Supprimer-Pas de sources pertinentes--Adri08 (discuter) 18 janvier 2016 à 20:35 (CET)
Supprimer. Notoriété non démontrée. Enrevseluj (discuter) 26 janvier 2016 à 08:42 (CET)
Supprimer : idem, et copyvio à répétition que je viens de purger. NB80 [DISCUTER], 29 janvier 2016 à 19:54 (CET)
- Edit : ce ne serait pas un copyvio, mais l'inverse (copie de Wikipédia)... à défaut de pouvoir le vérifier, je ne restaure pas les versions supprimées, et maintiens la protection de l'article en attendant la fin de cette PàS (
Polmars et Enrevseluj). De plus, je trouve cela agaçant de vouloir à tout prix imposer un article en italien sur Wikipédia en français, alors qu'il a paraît-il déjà été supprimé à de multiples reprises sur WP en italien. Bref, pour ma part, j'applique WP:NOPUB faute de sources pertinentes. NB80 [DISCUTER], 30 janvier 2016 à 00:48 (CET)
- Edit : ce ne serait pas un copyvio, mais l'inverse (copie de Wikipédia)... à défaut de pouvoir le vérifier, je ne restaure pas les versions supprimées, et maintiens la protection de l'article en attendant la fin de cette PàS (
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :