Discussion:Iota Production/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

L'admissibilité de la page « Iota Production » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 23 mai 2018 à 01:20 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 mai 2018 à 01:20 (CEST).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Iota Production}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Iota Production}} sur leur page de discussion.

Iota Production[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mai 2018 à 01:20 (CEST)

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   Absence de sources secondaires centrées d'envergure.


Croix Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 1 juin 2018 à 08:25 (CEST)
Raison : Majorité en faveur d'une suppression pour sourçage insuffisant.


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

J'ai précisé donc deux sources secondaires centrées sur la productrice / maison de production [1] et [2], dans ce qui me semble être de la PQN Belge et un média belge spécialisé dans le cinéma. En plus de ces deux sources secondaires, un bon nombre de long-métrages admissibles dans WP, ce qui est un critère pour les sociétés de production ET pour les producteurs.

Tout cela ajouté à la notoriété des films produits dans les différents festivals du cinéma me paraît suffisant pour la notoriété de cette société de production. Les votes supprimer ont eu lieu avant que j'ajoute ces précisions, peut-etre modifieront-ils leur vote, mais dans le doute - et conscient que les sources sont + centrées sur la productrice que la maison de prod - je propose aussi une autre possibilité non évoquée qui consiste à transformer la page pour en faire la page de la productrice Isabelle Truc, elle dispose bien des deux sources secondaires centrées, et a participé à bien plus de trois long-métrages admissibles, ce qui est la recommandation pour les producteurs Wikipédia:Notoriété_de_l'audiovisuel#Producteurs.

Brezhonegour (discuter) 31 mai 2018 à 09:32 (CEST)

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver. J'attire tout d'abord l'attention sur le fait qu'une maison de production c'est très souvent une seule personne à sa tête, et que la notoriété se partage un coup sur la boîte de prod un coup sur le producteur, ici Isabelle Turc. Cette maison de production a donc produit ou coproduit plus de 70 documentaires et long-métrages, et parmi eux une dizaine de long-métrages au moins sont admissible sur WP, ce qui est une des recommandations des critères de notoriété des sociétés de prod Wikipédia:Notoriété_de_l'audiovisuel#Sociétés_de_production. Du côté des sources secondaire, n'étant pas belge c'est un peu dur de juger du sérieux des sources trouvées. Un article centré (interview) sur la productrice/maison de production [3], a priori Cinergie semble être une référence assez sérieuse pour le cinéma en Belgique, et une autre sur la productrice dans le cadre du festival de Cannes L'avenir sur ce qui semble être la PQN Belge L'Avenir (Belgique). Ensuite s'ajoutent en effet différentes mentions pour les films qui - même si ce ne sont que des mentions - permettent de voir la présence et notoriété régulière de cette boîte de prod dans les différents festivals du cinéma, par exemple "Nos Batailles" La Voix du nord L'avenir BX1 TV (chaîne TNT), Keeper qui a reçu énormément de prix 7 sur 7 RTBF. Ces mentions en complément bien sûr des deux sources secondaires centrées en PQN et média spécialisé et du respect de la recommandation des 10 long-métrages admissibles me semble pencher dans la balance de la conservation de l'article. Brezhonegour (discuter) 30 mai 2018 à 16:04 (CEST)

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer. Cf. motif du bandeau. Que des mentions (même si certaines sont plus récentes avec le Festival de Cannes, cela ne reste que des mentions).--ɄΓDO‾CЬWTH? 16 mai 2018 à 07:53 (CEST)
  2.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 29 mai 2018 à 15:38 (CEST)
  3.  Supprimer idem Lomita et user:ALDO_CP - HC -.Agapanthes (discuter) 30 mai 2018 à 11:57 (CEST)
  4.  Supprimer du même avis.--Maleine258 (discuter) 31 mai 2018 à 21:34 (CEST)

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :