Discussion:Intentionnalisme
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Nazisme et Seconde Guerre mondiale.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible | .svg){kind=small} | Nazisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Seconde Guerre mondiale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Martin Broszat[modifier le code]
J'ai retiré Martin Broszat de la liste des intentionnalistes. Je ne connais pas trop les autres, mais je sais du moins que Broszat, en tant qu'historien structuraliste, s'inscrit d'abord et avant tout dans l'école fonctionnaliste dont il est souvent, aux côtés des Hans Mommsen, considéré comme la figure de proue. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 66.110.169.102 (discuter), le 25 novembre 2008
- Merci d'avoir corrigé cette erreur. --Moumine 25 novembre 2008 à 09:35 (CET)
Fusion avec fonctionnaliste ?[modifier le code]
Je serais partisan de faire comme les anglais, un article unique Functionalism versus intentionalism que l'on pourrait appeller en Français Fonctionalisme et intentionalisme (débat) --EdC / Contact 17 février 2009 à 10:49 (CET)
- Bof. Je trouve pas mal d'avoir un article dédié à ce mouvement historiographique - et son contradicteur. Si on fusionne quand même, ça devra être avec fonctionnaliste (histoire) ; fonctionnalisme englobe de nombreuses autres disciplines. A mon avis, il y aurait de quoi développer les deux articles détaillés. Et il existe déjà un article sur le débat en soi : Historikerstreit (redirigé depuis: Querelle des historiens).
- --Moumine 17 février 2009 à 11:07 (CET)
Suppression[modifier le code]
J'ai supprimé trois phrases qui me semblent insuffisemment étayeés:
- La lettre d'Himmler à Berger peut servir d'argument tant à la thèse intentionnaliste qu'à la thèse fonctionnalise.
- La conférence de Wannsee n'est pas généralement retenue comme le moment ou fut prise la décision de mettre en œuvre la solution finale.
- La date du 26 mars 1941 est contredite par les travaux les plus récents (Ogorreck, Husson...).
Cordialement. Couthon (d) 30 août 2009 à 13:34 (CEST)
François Delpla[modifier le code]
Je serais partisan d'ajouter François Delpla à la liste des principaux représentants du courant intentionnaliste (au vu, on pourrait dire, d'une partie importante de ses nombreuses publications).
D'ailleurs, André Larané, le fondateur du site Herodote.net a écrit : François Delpla "se range sans équivoque dans l'école dite intentionnaliste, laquelle conçoit le IIIe Reich comme un projet prémédité par ses concepteurs, en premier lieu Hitler, et s'oppose aux fonctionnalistes qui le voient comme une entreprise avançant au gré des circonstances". Jean Reuss (discuter) 6 mai 2016 à 23:25 (CEST)