Discussion:Institut universitaire de technologie du Mans/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Institut universitaire de technologie du Mans » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 12 avril 2016 à 21:43 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 avril 2016 à 21:43 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Institut universitaire de technologie du Mans}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Institut universitaire de technologie du Mans}} sur leur page de discussion.

Proposé par : СуперКумкум Вот... дерьмо. 5 avril 2016 à 21:43 (CEST)[répondre]

Critères applicables : WP:NEE.

Composante non-autonome, et jurisprudence de très mauvais pronostic pour ce genre de page.

J'ai moyennement envie de voir cette institution profiter de son panneau publicitaire gratuit en plein choix des orientations post-bac.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 13 avril 2016 à 00:57 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions[modifier le code]

Je me permets d'attirer également l'attention sur les 91 pages de la Catégorie:Institut universitaire de technologie, qui dans leur écrasante majorité sont des composantes non-autonomes d'universités et ne font l'objet d'aucune source secondaire centrée ; ce qui en passant sont des arguments qui ont toujours emmené à la suppression d'articles équivalents. СуперКумкум Вот... дерьмо. 6 avril 2016 à 15:12 (CEST)[répondre]

@ СуперКумкум : En accord avec ce point, ; je viens de parcourir quelques pages, ce ne sont que de simples fiches de présentation sans aucune pertinence encyclopédique. --Arroser (râler ?) 9 avril 2016 à 17:28 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Quelque soit la qualité des articles, je pense que chaque IUT devrait avoir son article sur WP. — Berdea (discuter) 7 avril 2016 à 21:32 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver. Il y a une centaine d'IUT en France. Environ 90 ont déjà un article [1]. Pourquoi celui-ci ferait-il exception ? Il faut bien sûr recycler le texte. - Ji-Elle (discuter) 12 avril 2016 à 09:13 (CEST)[répondre]
    Peut être que les 90 autres, non sourcés pour la plupart, sont l'exception et ne devraient pas exister ? Cdlt, --Arroser (râler ?) 12 avril 2016 à 15:11 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Proposant. СуперКумкум Вот... дерьмо. 5 avril 2016 à 21:43 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer sources primaires ; intérêt encyclopédique inexistant. Sans regret… --Arroser (râler ?) 5 avril 2016 à 21:51 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer. Absences de sources secondaires. Au mieux, un ou l'autre paragraphe sur un autre article.— ALDO_CP Sourire diaboliquePapote 6 avril 2016 à 07:57 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer sources invalides --Framawiki (discuter) 6 avril 2016 à 20:37 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Manque de sources notoires et donc hors critèresApipo1907 jambo !!! 9 avril 2016 à 13:37 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer Convaincu par les arguments du proposant. Brejnev [говорить] 12 avril 2016 à 19:27 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1. J'interviens en tant qu'assistant de communication pour le réseau des IUT. Cet IUT comme tous ces prédécesseurs est en droit de créer sa page Wikipédia, l'IUT dépend certes de son université mais il reste néanmoins indépendant dans sa communication. L'intérêt de cette page est, comme vous pouvez le voir, de lister les formations proposées par l'établissement, donner un peu d'historique et lister la direction. Toutes les informations présentes sur cette page sont pertinentes et seront mises à jour par les personnels de l'IUT suivant les informations disponibles sur le site de l'IUT, on ne peut donc pas souhaiter de meilleure source. Pour ce qui est de post-bac, je rappelle que l'expression des vœux s'est terminé le 20 Mars dernier.--ASSODIUT (discuter) 6 avril 2016 à 10:00 (CEST) Avis déplacé : compte créé après la procédure. СуперКумкум Вот... дерьмо. 6 avril 2016 à 15:04 (CEST)[répondre]
    Bonjour, tout ce que vous cherchez est dans WP:CI, WP:PUB et WP:NEE. СуперКумкум Вот... дерьмо. 6 avril 2016 à 15:04 (CEST)[répondre]
    Bonjour. Tout ce qui s'apparente à de la « communication », à vouloir donner des informations, et qui consiste au final à lister tout plein de personnes non notables dans une insipide section « Direction » n'est pas le but d'un projet encyclopédique comme Wikipédia. Wikipédia n'est pas un relais de comm' et n'est pas là pour informer. --Arroser (râler ?) 9 avril 2016 à 17:23 (CEST)[répondre]
    L'assistant de communication dit justement que le but d'une page WP, pour eux, et de communiquer, puisqu'ils comptent l'entretenir. Il révèle donc que son but n'est pas encyclopédique. S'il veut faire une liste de directeurs, qu'il le fasse sur son site institutionnel. Brejnev [говорить] 12 avril 2016 à 19:27 (CEST)[répondre]