Discussion:Institut des hautes études de Belgique/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Institut des hautes études de Belgique » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 avril 2018 à 00:47 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 avril 2018 à 00:47 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Institut des hautes études de Belgique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Institut des hautes études de Belgique}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 avril 2018 à 00:47 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : l'article ne démontre pas son admissibilité
Conclusion
Suppression traitée par Olivier Tanguy (discuter) 28 avril 2018 à 09:42 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]- Conserver Pas le temps de chercher mais une association qui existe depuis 1894 doit forcément bénéficier d'une certaine notoriété, au moins dans son domaine. --Guy Delsaut (discuter) 27 avril 2018 à 00:15 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]- Supprimer J'ai dû rater un truc, je ne vois pas comment on peut envisager que cette page soit "promotionnelle", mais en tout cas, nonchalemment non admissible, 0 source secondaire, comme quoi la longévité ne fait pas tout, --Pierrette13 (discuter) 24 avril 2018 à 15:09 (CEST)
- Supprimer Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 25 avril 2018 à 12:08 (CEST)
- Supprimer Aucune source.--Maleine258 (discuter) 26 avril 2018 à 23:57 (CEST)
- Supprimer idem. Tpe.g5.stan (discuter) 27 avril 2018 à 15:43 (CEST)
- Supprimer. Hors critères. CMI 2017 aka le Conteur 27 avril 2018 à 15:47 (CEST)
Fusionner
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :