Discussion:Individuation (psychologie analytique)
Cet article est indexé par le projet Psychologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Faible |  | Psychologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Athanor , Goldstein ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 7 mars 2024 à 14:03 (CET)
L'individuation est un concept de Jung, il faudrait remplacer la photo de Freud par celle de Jung. [Didier]
- La photo fait partie du bandeau « ébauche psychanalyse » GL 13 mai 2007 à 10:30 (CEST)
Rédaction de l'article[modifier le code]
PlexusSolairs, j'ai retouché l'orthographe et certaines phrases dont la syntaxe était ambigue...par ailleurs j'ai vu que tu as retouché le titre: "un concept, poursui et transférable", transférable ok mais pourquoi une virgule puis poursui (mal conjugué de plus)?
Quelles sections supplémentaires imaginer?--Prosopee (d) 7 janvier 2009 à 10:25 (CET)
Question bête : il y a vraiment une autre acceptation du mot? ;-) 17 août 2009 à 21:52 (CEST)
- oui chez Gilbert Simondon...--Prosopee (d) 17 août 2009 à 22:11 (CEST)
- Pourtant c'est postérieur et du peut que j'ai survolé le sujet de ce philosophe qui à écrit L'Individu et sa genèse physico-biologique, il ne s'agit pas de quelque chose de différent mais bien d'un développement de la même notion.
- Je dit tout ça par ce que je suis porté a croire que cette article gagnerait à être renommé individuation tout court. ;-) 18 août 2009 à 08:03 (CEST)
- Bonjour, bien que postérieure, le sens du mot chez Simondon est davantage sociologique donc je ne pense pas qu'il faille fusionner. Par ailleurs, je m'interroge beaucoup sur la pertinence des sources que vous avez mises, en particulier : Wiktor Stoczkowski conclut : « Comme la théorie des Anciens Astronautes, les conceptions de Jung et Eliade sont des pyramides bâties à l’envers, qui reposent non pas sur la large base des "preuves factuelles" invoquées en leur faveur, mais sur la fragile pointe des a priori métaphysique » ; bien que ethnologue il ne prend pas en compte la dimension psychologique du travail de Jung. de plus cette citation est hors contexte, à mettre sur hypothèse sociologique du phénomène ovni par exemple. --Prosopee (d) 18 août 2009 à 09:58 (CEST)
- Qu'il faille fusionner ou pas (c'est vrai que je mélange un peut deux questions), j'ai pas l'impression que ce soit si distinct que ça, et peut importe de domaine d'utilisation, si il y a belle et bien un fond commun comme je le pense, ça serrait important d'en rendre compte. Il faudrait l'avis de PlexusSolaris (d · c · b) pour savoir pourquoi il affirme que c'est si distinct que ça dans la partie Historique du concept, pour la pertinence de la source en question aussi, moi j'ai fait que quelques retouches de formes ici. ;-) 18 août 2009 à 12:55 (CEST)
- Fusionner j'entendais par là réunir cet article avec la théorie de Simondon. Plexus ne répond plus depuis longtemps pour info, enfin à la connaissance ; je suis le seul wikijungien en activité je crois
. Mais cet article n'est pas sur ma liste des prochains articles liés à Jung à développer et à labelliser...donc je ne pense pas m'y attarder, cordialement, --Prosopee (d) 18 août 2009 à 13:29 (CEST)
- Ok, alors je vais commencer l'article individuation, tout bien réfléchit ça sera le plus simple. ;-) 18 août 2009 à 14:08 (CEST)
- Fusionner j'entendais par là réunir cet article avec la théorie de Simondon. Plexus ne répond plus depuis longtemps pour info, enfin à la connaissance ; je suis le seul wikijungien en activité je crois
- Qu'il faille fusionner ou pas (c'est vrai que je mélange un peut deux questions), j'ai pas l'impression que ce soit si distinct que ça, et peut importe de domaine d'utilisation, si il y a belle et bien un fond commun comme je le pense, ça serrait important d'en rendre compte. Il faudrait l'avis de PlexusSolaris (d · c · b) pour savoir pourquoi il affirme que c'est si distinct que ça dans la partie Historique du concept, pour la pertinence de la source en question aussi, moi j'ai fait que quelques retouches de formes ici. ;-) 18 août 2009 à 12:55 (CEST)
- Bonjour, bien que postérieure, le sens du mot chez Simondon est davantage sociologique donc je ne pense pas qu'il faille fusionner. Par ailleurs, je m'interroge beaucoup sur la pertinence des sources que vous avez mises, en particulier : Wiktor Stoczkowski conclut : « Comme la théorie des Anciens Astronautes, les conceptions de Jung et Eliade sont des pyramides bâties à l’envers, qui reposent non pas sur la large base des "preuves factuelles" invoquées en leur faveur, mais sur la fragile pointe des a priori métaphysique » ; bien que ethnologue il ne prend pas en compte la dimension psychologique du travail de Jung. de plus cette citation est hors contexte, à mettre sur hypothèse sociologique du phénomène ovni par exemple. --Prosopee (d) 18 août 2009 à 09:58 (CEST)
un point de vue "initiatique"..[modifier le code]
"L'individuation", est à distinguer (pour les ésotéristes) de l' "individualisation", laquelle a eu lieu voici 18 000 000 d'années, détachant les humains du reste des animaux, il s'agissait alors de l'individualisation de l'âme, chaque âme est reflétée ici-bas par une "individualité humaine" ou "personne", quand la personne "individualisée" (une âme = une personne = un corps..), est représentée dans le monde et dans la forme corporelle individuellement et non plus collectivement comme il a va toujours pour le règne animal, sauf pour de rarissimes exceptions..
- L'individuation Jungienne "initie" la personne à la conscience propre d'elle même, c'est l' "individuatio" de Thomas d'Aquin, qui élève le terme davantage en son sens spirituel, ainsi qu'il pouvait en être du sens donné par Jung dans certaines de ses oeuvres. Karl Gustav Jung était un initié et avait intuitivement saisi la notion d'individualité des personnes comme venant de l'esprit à travers son intermédiaire ou "âme". En ce sens on peut considérer l'individuation comme le point de départ de la conscience humaine vers la conscience et donc la vie spirituelle.. et donc la "vie plus abondante" dont le Maître de tous les Maîtres a parlé en son temps.. heu, ceci étant dit : pour faire simple ! et Nous avons simplement dit qu'il s'agissait du "point de départ", vers cette vie plus abondante.. ____. . . . lamadelama - (discu..) 31 janvier 2012 à 03:10 (CET)