Discussion:Impasse Beauregard
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Métropole de Lyon et Route.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Métropole de Lyon (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Route (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Le Maitron[modifier le code]
Benoît Prieur : Bonsoir. Comme tu sembles être l'auteur de l'entrée du dictionnaire du Maitron sur Alcide Beauregard, où as-tu pioché le fait que l'impasse des pentes en tirerait son nom ? Les deux ouvrages sur les odonymes lyonnais (et qui font autorité, bien que parfois imprécis, voire faux, mais l'un datant de 1922 et réédité en 1980 et l'autre de 2002) que j'ai consultés mentionnent clairement une origine plus ancienne, celle d'un domaine, d'un tènement, le nom étant d'ailleurs attesté dès 1845, sans aucun lien avec Alcide Beauregard mort en 1944. Merci d'avance pour l'éventuel éclaircissement. Nonopoly (discuter) 8 octobre 2022 à 19:53 (CEST)
- Effectivement. Je pense que c'était dans Rues de Lyon, mais qui liste toutes les hypothèses. J'ai du sur-interprété à l'époque, en raison de cette valorisation de propriété Wikidata [1] en 2019.
- Merci pour avoir débusqué cela. Je corrige tout de suite. Benoît (d) 8 octobre 2022 à 20:03 (CEST)
Corrigé sur Wikidata, wpfr, OSM (où j'avais imprudemment indiqué l'étymologie) et sur le Maitron. Merci encore. Bonne soirée. Benoît (d) 8 octobre 2022 à 20:21 (CEST)
Benoît Prieur :, d'ailleurs, puisque tu évoques le site ruesdelyon.net, on a observé dans de trop nombreux cas, avec Cedalyon : et d'autres que la qualité demandée pour sourcer l'encyclopédie n'est pas du tout au niveau requis. On a convenu à plusieurs qu'on le supprimait à terme de tous les articles en remplaçant cette source de faible qualité par une source écrite (qui a au moins le mérite de ne pas évoluer, même si elle est fausse, mais elle peut être mise en perspective avec d'autres), d'autant que les seuls véritables apports de ce blog relèvent la plupart du temps d'anecdotes qui n'ont pas grand intérêt pour des articles encyclopédiques. Je dis cela, car j'ai observé que, dans les références wikidata en lien avec les voies de Lyon, il pouvait exister une « déclaration » qui pouvait inclure un lien web, et il m'a semblé en voir un passer qui renvoyait vers ce blog. Il est exclu qu'on ait des liens directs dans les infobox pointant vers ce blog qui apparaissent un beau jour dans des articles (sans que du point de vue éditorial, nous puissions le voir dans nos listes de suivi sur Wikipédia), où par principe, on a rejeté de façon consensuelle cette source. N'étant pas passionné loin s'en faut par wikidata, penses-tu pouvoir regarder s'il y a de tels liens et de les supprimer par défaut ? Nonopoly (discuter) 8 octobre 2022 à 22:00 (CEST)
- Aucune chance, ou risque de malchance, qu'un lien vers ce site apparaisse sur Wikipédia, "à cause" de Wikidata. Ce dispositif est réservé à des ressources de type notice d'autorité etc.
- Pour les références sur Wikidata, plus la référence est sérieuse et ici d'origine bibliographique, mieux c'est. Mais "Rues de Lyon" en référence est toujours mieux que rien. Autant que j'ai pu voir ce site est rarement utilisé comme source sur wikidata. De toute façon, une référence dans Wikidata, reste dans Wikidata. Elle ne peut pas se retrouver à automatiquement sourcer un article Wikipédia. Donc globalement pas d'inquiétude. Si toutefois tu observes un comportement erratique un jour que tu ne comprends pas, n'hésite pas. Benoît (d) 8 octobre 2022 à 22:15 (CEST)
- Tout ok. Merci ! Nonopoly (discuter) 8 octobre 2022 à 22:20 (CEST)
