Aller au contenu

Discussion:Homosexualité selon Freud/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Homosexualité selon Freud » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 11 février 2017 à 00:27 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 février 2017 à 00:27 (CET).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Homosexualité selon Freud}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Homosexualité selon Freud}} sur leur page de discussion.

Homosexualité selon Freud

[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 février 2017 à 00:27 (CET)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2016 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

 

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Lomita (discuter) 18 février 2017 à 10:53 (CET)

Raison : quasi consensus pour la suppression - Le problème d'un TI a été soulevé

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Homosexualité selon Freud » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

[modifier le code]
  1.  Conserver L'article anglophone a des sources. Que l'article soit un TI ou pas je m'en fiche. Ce qui compte est l'existence de sources secondaires et icelles existent dans l'article anglophone. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 février 2017 à 05:40 (CET)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer Cette page est selon moi un TI, et je n'ai pas varié depuis sa création. L'auteur commente un écrit de Freud de 1905, qui n'est pas centré sur l'homosexualité mais consiste en trois essais théorisants sur la sexualité. Cet écrit, qui est l'un des textes fondateurs de la psychanalyse, a été l'objet de très nombreux commentaires, auxquels l'auteur de la page ne fait pas référence. Par ailleurs, il n'a pas mentionné d'éventuels autres écrits ou prises de position de Freud sur l'homosexualité. Je trouve un peu fort sur le plan méthodologique et historiographique de balancer sur WP en 2016 un commentaire d'un écrit généraliste de 1905 sans le contextualiser, comme s'il avait été écrit hier, bref je suis archi-contre depuis le début... et je signe sans trembler Émoticône --Pierrette13 (discuter) 4 février 2017 à 06:23 (CET),[répondre]
  2.  Supprimer Je suis généralement contre la suppression d'article car je suis de ceux qui pensent que les critères d'admissibilité sont trop restrictifs dans de nombreux cas. Toutefois, après avoir lu l'article et chercher des compléments, je me range sans hésiter derrière les arguments de Pierrette13. Quelques passages pourraient éventuellement, après vérification et contextualisation, être repris dans la section dédiée de l'article de Freud et dans celle de l'article dédié à l'homosexualité. — xDamx (d, c) 4 février 2017 à 08:44 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Cet article correspond à la définition même du WP:TI : il traite d'une source primaire (Freud) sans commentaires ni contextualisations provenant de sources secondaires, alors que nous sommes censés faire l'inverse. Cdt, Manacore (discuter) 5 février 2017 à 12:51 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Le sujet est admissible mais en l'état, il n'y a rien à reprendre dans ce vaste TI. A blanchir en espérant un jour une nouvelle page sur le sujet. φ. (Phiérithros) 7 février 2017 à 09:17 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer Même si le sujet est probablement admissible, son traitement est insupportable dans la mesure où il laisse croire que la théorie de Freud est une vérité généralement admise. C'est édifiant dès la première phrase. La version anglaise ne tombe pas dans ce travers car chaque idée y est présentée comme étant la vision de Freud et uniquement de lui. Par ailleurs, comme Manacore, je pense que c'est un pur TI. Les sources devraient être des auteurs qui commentent les vues de Freud sur l'homosexualité, pas Freud lui-même (source primaire). MelAntipam (discuter) 16 février 2017 à 00:53 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer Semble effectivement être un WP:TI. — ℳcLush =^.^= 17 février 2017 à 18:02 (CET)[répondre]

Fusionner

[modifier le code]

Neutre

[modifier le code]
  1.  Neutre Sujet admissible donc pas pour la suppression ; mais article mauvais. Un historien (discuter) 11 février 2017 à 19:22 (CET)[répondre]

Avis non décomptés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Homosexualité_selon_Freud/Admissibilité&oldid=191148322 ».