Discussion:Historia (revue)

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Presse écrite, France et Historiographie.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Historia (revue)** »
Avancement	Importance
Ébauche	Moyenne	Presse écrite (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Historiographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Article très problématique[modifier le code]

Je trouve cet article très problématique : il ne mentionne pas le caractère biaisé du point de vue que ce journal porte sur l'histoire.

Ce journal prétend certes faire de la vulgarisation, mais il vulgarise que certains objets d'étude et selon une approche et des postulats scientifiques tout à fait critiquables : ceux de l'histoire politique et évènementielle. Leur approche n'est pas anodine, elle perpétue la tradition de l'historiographie des frères Thierry (entre autres) c'est à dire celle d'une histoire réifiant la nation en lui inventant une histoire qui remonterais aux gaulois (je sais, c'est drôle). Leurs sujets appartiennent à la cosmologie nationaliste classique (Charlemagne, Vercingétorix, Jeanne d'Arc ou Louis XIV). Le principe fondant le choix de ses sujets n'est pas le territoire mais leur prétendue participation à la construction de la nation France. Voire le numéro d'aout 2010 si vous n'êtes pas convaincu et surtout son édito'.

Ma modification a été supprimée sous prétexte qu'elle n'était "pas très française" (ce qui est ironique vu qu'elle concernait un article portant sur un journal ayant une idée précise de ce qui est français...). Donc si quelqu'un d'autre a envie d'essayer de faire passer cette nuance... be my guest. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 208.113.48.60 (discuter), le 7 septembre 2011 à 23:37 CEST.

Actionnariat[modifier le code]

Bonjour, quelqu'un connaît il les propriétaires et actionnaires de ce journal ? Cela pourrait éclairer son positionnement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Makhnovitch (discuter), le 28 avril 2015 à 23:17 CEST.