Aller au contenu

Discussion:Histoire de la Suède pendant la Seconde Guerre mondiale/LSV 15171

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archivage de la discussion[modifier le code]

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Suisse-Suède, même non-combat[modifier le code]

refusé Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Fanfwah, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.
La Suède dans l'Europe de 1942.


Proposant : Fanfwah (discuter) 8 mars 2018 à 17:34 (CET)[répondre]

Discussion :

Oui - Intéressant et peu connu (j'aime beaucoup le titre), Vanneau Asocial (discuter) 8 mars 2018 à 19:09 (CET)[répondre]
Demande : forme à retravailler. Pourquoi seulement la Suède ? Espagne, Portugal, Suisse, Turquie, etc. --Dimorphoteca (discuter) 9 mars 2018 à 09:00 (CET)[répondre]
Parce que la Suisse c'est archi-connu et que les autres pays occupent une position plus périphérique par rapport aux belligérants. --Fanfwah (discuter) 12 mars 2018 à 03:14 (CET)[répondre]
La Suisse, c'est archi-connu, mais ça n'empêche pas de la faire participer. Pour bien comprendre, je proposerais de reformuler : "Tout comme la Suisse, la Suède, n'ayant aucune frontière avec un pays non impliqué dans la Seconde Guerre mondiale, est toutefois restée neutre pendant toute la guerre". SammyDay (discuter) 22 mars 2018 à 23:21 (CET)[répondre]
Loin de moi l'idée de refuser de faire participer la Suisse, mais une double négation + une répétition, ça fait un peu lourd. --Fanfwah (discuter) 23 mars 2018 à 02:14 (CET)[répondre]
Oui, la forme est à parfaire. SammyDay (discuter) 23 mars 2018 à 09:18 (CET)[répondre]
Vu la tournure, ceci exclut le cas du Portugal, mais il faudrait ajouter l'Espagne, l'Eire et la Turquie. --Dimorphoteca (discuter) 23 mars 2018 à 11:03 (CET)[répondre]
Ni l'Espagne, ni l'Eire, ni la Turquie ne semblent entourées de pays protagonistes. SammyDay (discuter) 24 mars 2018 à 15:51 (CET)[répondre]
Je ne comprends cette insistance à l'encontre de la Suède. L'Espagne a une frontière avec la France, l'Eire avec le Royaume-Uni et la Turquie avec l'URSS. La guerre était donc à leurs portes et ces pays sont restés neutres. C'est un fait. C'est tout. --Dimorphoteca (discuter) 24 mars 2018 à 17:58 (CET)[répondre]
L'Espagne et la Turquie ont aussi des frontières avec des non-belligérants et l'Irlande est, en gros, une île. Par ailleurs, il n'y a rien dans la formulation de l'anecdote qui aille à l'encontre de la Suède, il s'agit juste de rappeler un fait qui parait relativement méconnu, faute surtout de disposer d'une explication politique « évidente ». --Fanfwah (discuter) 25 mars 2018 à 09:17 (CEST)[répondre]
Je pense que vous n'avez pas bien regardé la carte. Pourquoi la Suède est-elle en rouge ? N'importe quel lecteur se posera cette question évidente. Il n'y a qu'un moyen de contourner cela : il suffit d'ajouter les autres pays européens. Au fait : l'Eire neutre est tout aussi méconnu. --Dimorphoteca (discuter) 25 mars 2018 à 14:05 (CEST)[répondre]
Non. Pas de raison de se limiter à lu Suède. - Cymbella (discuter chez moi) - 25 mars 2018 à 18:22 (CEST)[répondre]
Dimorphoteca, la carte, je l'ai prise dans l'article mis en gras, je pense que n'importe quel lecteur comprendra que la Suède y est en rouge précisément parce qu'elle a été faite pour illustrer la position de ce pays-là dans l'Europe de 1942. Et l'Eire, je n'ai évidemment pas de certitude mais je pense que c'est plus connu, parce que plus naturellement relié à l'histoire immédiatement antérieure du pays. --Fanfwah (discuter) 25 mars 2018 à 22:50 (CEST)[répondre]

Je comprends l'idée d'un LSV sur l'ensemble des neutres, le souci est qu'il faudrait un article ou a minima une section dédiée dans l'article sur la 2eGM, ou alors du gras partout dans un LSV qui ferait la synthèse de plusieurs articles. La première solution est hors d'atteinte à court terme, la seconde ressemble trop à un pis-aller. La proposition sur la Suède seule n'ayant pas rencontré un soutien suffisant, je ne vois plus que la clôture en refus. --Fanfwah (discuter) 29 mars 2018 à 14:17 (CEST)[répondre]


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 30 mars 2018 à 01:26 (CEST) [répondre]

Notification Fanfwah : ❌ ton anecdote proposée le 2018-03-08 17:34:00 a été refusée. GhosterBot (10100111001) 30 mars 2018 à 01:26 (CEST)[répondre]