Discussion:Hayk Sayadian/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Hayk Sayadian » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 1er septembre 2017 à 01:14 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 septembre 2017 à 01:14 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Hayk Sayadian}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hayk Sayadian}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 août 2017 à 01:14 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : sources qui ne semblent pas montrer que les critères sont atteints (liens youtube par ex. = sources primaires), et dans une langue ne permettant pas une vérification immédiate. À valider donc.
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 8 septembre 2017 à 06:53 (CEST)
Raison : Pas d'avis en conservation, sources non vérifiables
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
- Pas trouvé d'autres sources que celles à portée locale qu'on peut difficilement vérifier. Même sur imdb et viaf on ne trouve rien. Pour l'instant, c'est un peu compliqué pour reconnaître sa notoriété. Cordialement, — Daehan [p|d|d] 28 août 2017 à 15:10 (CEST)
Supprimer pas d'interwiki, sources non vérifiables, --Pierrette13 (discuter) 7 septembre 2017 à 15:49 (CEST)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Neutre Il y a des références, mais j'avoue ma totale incapacité à les lire, et donc à les évaluer. Xavierd80 (discuter) 25 août 2017 à 08:03 (CEST)- Neutre j'allais dire pareil qu'au dessus. Je ne sais pas lire la langue ne question :/ GeckoProductions (discuter) 26 août 2017 à 21:47 (CEST)
- Neutre Difficile d'évaluer sa notoriété en Arménie, mais la recherche Google « Հայկ Սայադյան » n'est pas très concluante et je ne trouve rien sur Wikipédia en arménien non plus. Un historien (discuter) 29 août 2017 à 17:21 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :