Discussion:Halime Hatun/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Halime Hatun » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 24 juin 2020 à 16:12 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1^er juillet 2020 à 16:12 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Halime Hatun}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Halime Hatun}} sur leur page de discussion.

Halime Hatun[modifier le code]

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 17 juin 2020 à 16:12 (CEST)[répondre]

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis avril 2020 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Motif : Validité de cet article basé sur une source très maigre et très très loin du thème ?

Conclusion

Conservation traitée par Hadrianus (d) 1 juillet 2020 à 17:14 (CEST)[répondre]
Raison : Pas d'avis pour la suppression.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Halime Hatun » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Plutôt conserver : les sources historiques sont très minces mais la "réinvention" de sa tombe par Abdülhamid II [1] [2] puis sa carrière en héroïne de feuilleton télé lui donnent une petite importance encyclopédique. Attention de ne pas la confondre avec une homonyme [3] enterrée à Gevaş, à l'autre bout de la Turquie. --Verkhana (discuter) 18 juin 2020 à 22:27 (CEST)[répondre]
Conserver caractère encyclopédique indéniable et une quinzaine d'interwikis. Même si effectivement l'état de l'article laisse à désirer, le sujet est admissible --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 20 juin 2020 à 09:10 (CEST)[répondre]
Conserver y a peu de sources certe, mais elle est un personnage historique (ou légendaire) inventé ou réel, mais dès le 20 ème siècle elle devient un icône de peuples turques et de moins le monde islamique -- Nehaoua (discuter) 24 juin 2020 à 19:01 (CEST)[répondre]
Conserver On trouve des sources par les interwikis. Le personnage est peut-être légendaire et popularisé par des fictions modernes, il suffit que l'article relate cet aspect. --Ange Gabriel (discuter) 25 juin 2020 à 14:37 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Il faut se rendre compte que l'article n'existe que grâce à la notoriété du personnage dans la série télé, et qu'il n'existe pas de source historique à propos de la mère d'Osman, juste des traditions tardives parfois contradictoires et la "réinvention" de la tombe dans un but de relégitimisation de la dynastie à la fin du XIX^e siècle. Difficile de pas faire un mélange de TI/synthèse inédite d'éléments douteux ou de pure fiction dans ces conditions (ça vaut aussi pour les autres articles concernant les personnages plus ou moins historiques de la série).--Phso2 (discuter) 20 juin 2020 à 11:40 (CEST)[répondre]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

C'est de l'Histoire (avec un grand "H").--Mahl (discuter) 17 juin 2020 à 19:04 (CEST)[répondre]
Mahl, forte affirmation, mais où est l'argumentation à l'aune des critères d'admissibilité ? La présence nécessaire d'une argumentation résulte d'une prise de décision de la communauté, depuis bien des années. Une argumentation ouvre à la discussion (nous sommes dans une page de discussion). Merci d'avance. Avis déplacé dans les avis non comptabilisés, dans l'attente d'une argumentation plus exlicite. --HenriDavel (discuter) 24 juin 2020 à 16:23 (CEST) [répondre]
Conserver : je suis parfaitement conscient que les sources sont très faibles, et que le reste est fiction littéraire ou cinématographique, du moins le personnage a existé, et a certainement joué un rôle à l'époque. Le personnage fait partie d'une espèce de croyance collective. Sa notoriété ne vient pas de ce qu'on sait de lui, mais de ce que l'on croit savoir. Maintenant, cette argumentation est faible comme d'ailleurs celle des autres collègues dont je suis heureux qu'ils ont donné leur avis dans le même sens. Faites-en ce que vous voulez.--Mahl (discuter) 26 juin 2020 à 17:54 (CEST)[répondre]