Discussion:Hado de Vintzgau/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Hado de Vintzgau » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 juin 2018 à 13:45 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 juin 2018 à 13:45 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Hado de Vintzgau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hado de Vintzgau}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Jimmy 92.160.38.18 (discuter) 7 juin 2018 à 13:45 (CEST)
Personnalité allemande sans fait d'arme, de notoriété ultra-faible. Faut-il garder sa page parce qu'il serait (au conditionnel) le grand-père de quelqu'un ?
Pas de page wikipedia en langue allemande.
Conclusion
Suppression traitée par Michel421 (d) 21 juin 2018 à 19:30 (CEST)
Raison : 2/3 - 1/3, suffisant pour 14 jours
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat.
Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.
L'article était en mauvais état. J'ai commencé à améliorer. Une fois de plus sans doute, cette procédure de proposition de suppression aura permis l'amélioraton de notre si belle fr.wikipédia. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 8 juin 2018 à 14:21 (CEST)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver Bonjour. M'étant intéressé à cette famille dans les années 1970, j'avais lu de nombreux ouvrages sur le sujet. Il est certain que tous les ouvrages sur les personnages de cette époque ne reflètent que des hypothèses. Mais je pense qu'il est utile, voire nécessaire, que ces informations soient incluses dans notre si belle fr.wikipédia. Nous avons la chance d'avoir en France de bons chercheurs sur le sujet (merci encore à l'universitaire Christian Settipani pour avoir tant travaillé sur ces hypothèses). Bien cordialement. AntonyB (discuter) 8 juin 2018 à 14:19 (CEST)- Conserver. Même s'il est hypothétique, ce personnage a intéressé plusieurs historiens de qualité. A ce titre, il est encyclopédique et il y a des sources. Hadrianus (d) 21 juin 2018 à 18:32 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer personnage hypothétique, dont on n'est pas certain de l'existance, ne de sa parenté avec la reine Hildegarde --Odejea (♫♪) 7 juin 2018 à 13:54 (CEST)
- J'ajouterais aussi que Setipani mentionne effectivement le père de Gérold, mais le nomme Agiloif (en page 9). Médieval Lands (Foundation for Medievel Genealogy) ne mentionne pas de père pour le comte Gérold. --Odejea (♫♪) 12 juin 2018 à 12:02 (CEST)
- Supprimer Wikipédia n'a pas à faire site de généalogie-noblesse, --Pierrette13 (discuter) 20 juin 2018 à 10:55 (CEST)
- Supprimer Pas convaincue du tout de l'admissibilité -Sources ? - Hors critères --Lomita (discuter) 20 juin 2018 à 13:31 (CEST)
- Supprimer Aucun rôle historique sauf d'occuper une ligne dans une généalogie, et même sa parenté est très incertaine. --Verkhana (discuter) 20 juin 2018 à 19:31 (CEST)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :