Discussion:Hades (jeu vidéo)/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 31 mai 2022 à 02:00 (CEST)

Hades

Proposé par :--LeLaisserPasserA38 (discuter) 30 avril 2022 à 23:44 (CEST) Bonjour à toutes et à tous ! Je me permets de présenter cette page au label AdQ, rédigée dans le cadre du WikiConcours de mars 2022 .

Il s'agit de l'un des jeux indépendants choisis par notre équipe, un jeu qui, bien que récent, a obtenu un fort succès critique et commercial, avec une influence déjà palpable. J'ai développé l'article du mieux que j'ai pu, d'abord à partir de son équivalent anglais, puis à partir des autres sources en ma possession et de ma bibliographie personnelle, ajoutant notamment une partie sur l'analyse des thèmes abordés et une partie postérité. J'espère que ce travail sera suffisant pour l'obtention du label !

Je tiens à remercier  Charlestpt, Alecto Chardon et Aymeric50800 :, eux aussi membres de l'équipe 1 du WikiConcours, pour leurs relectures approfondies, la création d'un article en lien et leurs conseils tout au long de la rédaction !

N'hésitez pas à relire ou à modifier, cet article est aussi le vôtre !

Merci d'avance pour vos votes, et vos conseils / remarques !

--LeLaisserPasserA38 (discuter) 30 avril 2022 à 23:44 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Proposant --LeLaisserPasserA38 (discuter) 30 avril 2022 à 23:44 (CEST)
2.  Article de qualité : naturellement, article exhaustif et limpide. Félicitations pour ce travail qui fait honneur à un grand jeu indé de ces dernières années. — Alecto Chardon (discuter) 1 mai 2022 à 06:17 (CEST)
3.  Article de qualité Complet et exhaustif, critères respectés – bravo ! — Aymeric50800 1 mai 2022 à 08:36 (CEST)
4.  Article de qualité Même si en quelque sorte juge et partie dans cette affaire, je pense néanmoins après de multiples relectures que l'article correspond aux critères du label. --Charlestpt (discuter) 10 mai 2022 à 16:17 (CEST)
5.  Article de qualité Très beau travail sur un très bon jeu. — Exilexi ^[Discussion] 13 mai 2022 à 13:36 (CEST)
6.  Article de qualité Jeu que j'ai particulièrement aimé et dont cet article rends parfaitement hommage car exhaustif bien rédigé. Goombiis ^(Discuter) 19 mai 2022 à 09:33 (CEST)
7.  Article de qualité : Bon pour le label--Adri08 (discuter) 30 mai 2022 à 16:56 (CEST)
8.  Article de qualité extrêmement précis et complet y compris pour un néophyte du sujet. AdQ. --K^{Pour les intimes ©} 30 mai 2022 à 17:09 (CEST)
9.  Article de qualité Relu et approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 mai 2022 à 17:15 (CEST)
10.  Article de qualité Dans les critères, quelques points à améliorer (je n'ai pas pris le temps, désolé) pour parfaire l'article. LD (d) 30 mai 2022 à 23:38 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Gemini1980

WP:IMG n'est pas respecté. Gemini1980 oui ? non ? 1 mai 2022 à 00:01 (CEST)

Bonjour, j'ignore quel point tu soulèves @Gemini1980, mais je me faisais une remarque similaire quant à l'utilisation de l'alternative textuelle qui est bien trop descriptive parfois. Sur ce point, je peux apporter une aide en déplaçant les descriptions vers commons et en ajoutant une alternative plus courte et fidèle aux besoins. Autrement, je n'ai pas encore tout lu mais on ne peut que féliciter le travail accompli. LD (d) 6 mai 2022 à 01:55 (CEST)