Discussion:Hôpital franco-britannique

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Photo de la façade[modifier le code]

La façade du 48 rue de Villiers, que l'on voit sur la photo, ne fait plus partie de l'hôpital. Cette partie (le "château") est occupée par des bureaux, actuellement la société Smile. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.240.232.203 (discuter) le 18 novembre 2011 à 22:49 CEST

Bonjour. Vous noterez que cet article est consacré au bâtiment appelé officiellement hôpital bâtiment inscrit à l'inventaire des monuments historiques. Ce bâtiment, initialement hôpital, est en effet aujourd'hui occupé par une SSII, comme cela est clairement expliqué dans l'article. Cordialement. AntonyB (d) 19 novembre 2011 à 12:33 (CET)[répondre]

Titre de l'article[modifier le code]

Assez d'accord avec la remarque du 18 novembre (le problème n'étant pas la photo). La partie historique de l'article est claire, mais la définition de l'Institut hospitalier franco-britannique donnée en introduction est erronée : cet institut (historique) est un regroupement récent des deux hôpitaux voisins de Levallois.

La fiche Mérimée ne parle pas de l'institut actuel mais de « Hôpital anglais ou Hertford British Hospital Corporation ». Je propose de renommer l'article en Hertford British Hospital ou une des appellations traditionnelles : "Hôpital britannique" ou "Hôpital anglais".

Désolé pour cette réaction tardive, je viens seulement de découvrir l'article… --Eric92300 14 mai 2012 à 04:11 (CEST)[répondre]

Deux ans après, l'article est beaucoup plus clair : merci aux contributeurs, surtout NemesisIII !
Mais ça reste bizarre car on parle de 2 entités désormais distinctes : le bâtiment historique (avec sa photo) et l'institut hospitalier.
Il faudrait donc peut-être le scinder en deux articles ?
@AntonyB As-tu un avis ? Merci. - Eric-92 (discuter) 15 juin 2014 à 03:04 (CEST) (ex-Eric92300)[répondre]
J'ai pris connaissance du contenu de cette page de discussion seulement après avoir rédigé l’article. Du coup, j'ai écrit un article sur l’hôpital franco-britannique en général (en accord avec le titre), en insistant sur le monument historique, puisque c'est ce qui "fait" l'admissibilité de l’hôpital. À mes yeux, ce n'est pas dérangeant d'avoir un article sur l’institution en général. Ne parler que du bâtiment historique est possible, mais en renommant et réécrivant en partie l’article - et en perdant des informations. Scinder pour avoir en plus un article sur l'hôpital seul ne me semble pas faisable, puisque l'hôpital n'a aucune raison d'avoir un article en lui-même, il n'est pas admissible. Donc je ne vois pas trop l'intérêt de modifier l’article à ce point de vue là (centrer sur le bâtiment ou scinder), par contre bien sûr le contenu est perfectible.
Quant à la photo, d'après les sources, il n'y a qu'un seul bâtiment ancien, les autres de l’hôpital du Perpétuel Secours ayant été démolis, j'ai aussi vérifié sur Google Maps. Donc du coup c'est aussi le seul bâtiment de l’hôpital dont la photo peut être mise sur Commons.
Amicalement, Nemesis III (me contacter), le 15 juin 2014 à 17:35 (CEST).[répondre]
Bonjour Eric-92 et NemesisIII Émoticône Je plussoie tout à fait l'avis précédent. J'ai relu l'article et corrigé divers points de typo. Pour info, je connais bien ce bâtiment, passant devant chaque jour. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 15 juin 2014 à 23:17 (CEST)[répondre]
Voir aussi Wikipédia:Atelier typographique/janvier 2017#Question de majuscules fautives. - Eric-92 (discuter) 6 janvier 2017 à 03:03 (CET)[répondre]