Aller au contenu

Discussion:Guano Islands Act/LSV 14238

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archivage de la discussion[modifier le code]

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Le Guano rend américain[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Speculos, a été validée par L'amateur d'aéroplanes et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Politique aux États-Unis :


Et de cinq ! Merci Speculos de proposer des anecdotes depuis le 07 juin 2017 Émoticône. GhosterBot (10100111001)

Proposant : Speculos 25 septembre 2017 à 12:20 (CEST)[répondre]

Discussion :

✔️ Référence ajoutée. -- Speculos 25 septembre 2017 à 14:17 (CEST)[répondre]
Oui. J'avais entendu parler de l'histoire cette loi "guano" au Chili (le pays qui exploita le plus l'économie du guano avec le Pérou). D'ailleurs, on pourrait créer un autre LSV? sur ce même sujet...Jean-Paul Corlin (discuter) 25 septembre 2017 à 16:11 (CEST)[répondre]
Demande : forme à retravailler. Idem. Mais il y a des restrictions, il faudrait indiqué non déjà revendiquée ou quelque chose du genre. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 25 septembre 2017 à 20:16 (CEST) Edit,[répondre]
Oui.. NAH, le 26 septembre 2017 à 22:45 (CEST).[répondre]
Oui. Après avoir mit inhabité dans la phrase. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 29 septembre 2017 à 09:25 (CEST)[répondre]
« Inhabitée » n'est pas suffisant, il y a aussi « non soumise à la juridiction d'un gouvernement », qqc. dans le genre. Il doit bien y avoir un terme juridique pour dire ça sans trop de mots. --Fanfwah (discuter) 30 septembre 2017 à 08:18 (CEST)[répondre]
« Non revendiqué » ? C'est le plus simple à mon avis. Je change la proposition pour évité un doublé. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 30 septembre 2017 à 10:44 (CEST)[répondre]
Non revendiquée (avec un "e").--Speculos 30 septembre 2017 à 16:56 (CEST)[répondre]


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 6 octobre 2017 à 01:01 (CEST) [répondre]

Notification Speculos : ✔️ ton anecdote proposée le 2017-09-25 12:20:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 6 octobre 2017 à 01:01 (CEST)[répondre]