Discussion:Grand Prix cycliste de L'Humanité

Création d'un article sur le Grand Prix Cycliste de L'Humanité

Il n'existait pas, sauf erreur, de palmarès de cette course sur le net. De plus les palmarès des coureurs ayant remporté cette compétition n'enregistrent pas cette victoire sportive du fait que la course n'entrait pas dans les "labels" FFC et UCI. Pourtant le Grand Prix de l'Humanité a existé. Enregistrer ce point d'histoire, tel est le but de l'article. Il est largement sourcé, et la notoriété de l'événement, comme celle du journal, le justifient.
Mais il y a 2 choses que je ne sais pas faire: modifier dans le nom même de l'article le "L" majuscule de "L'Humanité" en "l" minuscule: c'est erreur de ma part d'avoir mis cette majuscule qui n'existe pas dans le titre du journal. Ensuite j'ai vu le cartouche qui accompagne chaque course cycliste. Cela non plus, je sais pas trop bricoler: appel est fait à un "spécialiste" du portail cyclisme.--christian (Céach) (d) 4 octobre 2009 à 00:19 (CEST)

Reprise de l'article

Il fallait poser les jalons, établir le palmarès, dire merci à celui qui a sorti le "cartouche", pour se rendre compte que l'histoire du Grand Prix de l'Humanité, c'est plus que 10 lignes. De 1936 à 1939, ouvert à tous les licenciés, ce qu'il est encore après, mais la politique interfère, pas seulement du côté de l'organisateur...,, il mobilise des dizaines de milliers de spectateurs, et se termine en région parisienne au milieu d'un spectacle populaire. Mais, sauf une fois, ce n'est pas en septembre qu'il a lieu. Ayant déjà rédigé l'article sur les Boucles de la Seine, c'est le contexte des courses qui est intéressant ici, comme ailleurs. --christian (Céach) (d) 12 novembre 2009 à 01:36 (CET)

Personnellement je trouve le palmarès illisible. DamonKing^Kong 3 février 2010 à 18:49 (CET)

Titre du journal et accessoirement du Grand Prix cycliste

Cela fait plusieurs fois que le titre de l'article change et ce me paraît assez vain. Car contrairement à ce qui est écrit selon plusieurs modificateurs, le nom du journal, intentionnellement voulu tel par son fondateur Jean Jaurès, s'écrit en titre (consulter simplement un exemplaire actuel) comme en corps de texte l'Humanité (voir l'éditorial du 18 avril 1904). Même en admettant la règle (fausse selon moi, mais...) de mettre l'article élidé avec une majuscule en début de phrase, je ne vois pas la règle qui l'oblige à "majuculer" quand il vient en cinquième position. Pour le reste je m'en balance et qu'on rectifie les majuscules selon les normes gramaticales est affaire qui m'indifère. Le remarque vaut pour l'article l'Humanité, transfiguré en L'Humanité. Pour comparer, voyons haut : le général de Gaulle ne s'appelait pas De Gaulle...--christian (Céach) (d) 8 juin 2012 à 01:34 (CEST)

Quel rapport entre une personnalité (de Gaulle) et un journal ? Sur Wikipédia nous avons des conventions typographiques : Wikipédia:Conventions typographiques. Grâce à elles il n'y a pas besoin de chercher l'intention du fondateur ou du graphiste actuel d'un journal, il suffit d'appliquer la règle pour être cohérents dans toute l'encyclopédie. Et donc, sur Wikipédia (les autres font ce qu'ils veulent) on écrit L'Humanité, que ce soit en début, en milieu ou en fin de phrase.

--Hercule (d) 8 juin 2012 à 02:15 (CEST)