Discussion:Grand Orient ibérique/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]
  • Suppression -
  • Neutralité -
  • Droit d'auteur -
  • Article de qualité -
  • Bon article -
  • Lumière sur -
  • À faire -
  • Archives

L'admissibilité de la page « Grand Orient ibérique » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 18 novembre 2017 à 01:28 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 novembre 2017 à 01:28 (CET).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Grand Orient ibérique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Grand Orient ibérique}} sur leur page de discussion.

Grand Orient ibérique[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 novembre 2017 à 01:28 (CET)

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : pas de sources secondaires trouvées. Ne répond pas aux critères de notoriété des associations
Fairytale button add.svg Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 18 novembre 2017 à 08:20 (CET)
Raison : Consensus pour la conservation


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Répond aux critères Répond aux critères Admissibilité des articles. Quelques sources secondaires académiques. --KAPour les intimes © 11 novembre 2017 à 08:41 (CET)
  2.  Conserver. Répond aux critères Répond aux critères Admissibilité des articles. Traduction de l'article espagnol. 11 novembre 2017 à 08:51 (CET) Raphodon
  3.  Conserver Article bien écrit et intéressant. Sa conservation est pour moi évidente. — Berdea (discuter) 11 novembre 2017 à 11:44 (CET)
  4.  Conserver Le sujet est encyclopédique, il y a des sources secondaires --Michel421 (d) 11 novembre 2017 à 18:30 (CET)
  5.  Conserver Conforme au CAA, au moins deux sources secondaires de bonne réputation, espacées de 2 ans (2014-2016) --Christophe Dioux (discuter) 13 novembre 2017 à 21:19 (CET)
  6.  Conserver Sourcé --Noelbabar (discuter) 13 novembre 2017 à 23:18 (CET)

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer L'article ne correspond pas aux critères de notoriété de wikipedia. Il faudrait pour cela, au moins deux sources credibles secondaires centrées espacées de deux ans. Wik8dude (discuter) 13 novembre 2017 à 14:47 (CET)
    Oui et elles y sont car si Ferrer-Benimelli et Hyvert-Messeca, historiens de renommée internationale ne sont pas crédibles, alors plus personne ne l'est. L'article correspond parfaitement aux CAA, dans la qualité des sources et dans le temps. Cldt. --KAPour les intimes © 13 novembre 2017 à 16:43 (CET)

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :