Discussion:Grand Jument

Admissibilité de l'article

Franchement, j'ai de gros doutes sur l'admissibilité de l'article : "Grand Jument", en réalité, c'est juste "Grande jument", ou plus exactement "Grand'jument" (comme on écrit "Grand'mère").

Bref, ça me parait largement être un TI que d'en faire un article, dans la mesure où il s'agit pour moi essentiellement de la juxtaposition de deux mots, dans une typographique vieillotte.

--— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 26 juin 2011 à 15:23 (CEST)

Grand'Jument ou Grand'Jument est aussi utilisé, pour désigner le même animal. Mais ce n'est absolument pas inédit comme travail. Je n'ai pas le titre exact des autres références pour la partie médiévale, ni le temps de les chercher tout de suite, mais Dontenville , par exemple, a travaillé dessus. Je complèterai par la suite la première partie. Pourquoi "ne cite pas suffisamment ses source?" La partie dont je n'ai pas encore toutes les références précises n'est pas incluse dans l'article. En ce qui concerne Rabelais, c'est le titre Gargantua avec des commentaires communs sur son œuvre qui sont la source. --Sorcierbob (d) 26 juin 2011 à 15:33 (CEST)

Pas un TI. D'ailleurs cet article est BD maintenant *sifflotte* -- Tsaag Valren (✉) 26 juin 2011 à 16:35 (CEST)

'ffectivement, ça a une meilleure tête . Et certains des points importants sont maintenant sourcés, alors qu'il n'y avait avant qu'un renvoi vers Guargantua et deux notes (elles-mêmes non sourcées).
Petite précision sur la raison pour laquelle je craignais un TI : en l'absence de caractéristiques très inhabituelles sourcées, le fait qu'une jument de grande taille porte - chez Rabelais ou ailleurs - le nom de « grand'jument » n'a rien d'inattendu, rien de particulièrement notable puisque ça n'est au bout du compte qu'un terme descriptif. Mais je n'ai plus de problèmes avec l'article tel qu'il est maintenant. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 26 juin 2011 à 17:03 (CEST)

PS : Décidément, chaque fois que ça a quatre jambes et une crinière, Tsaag Valren accourt au galop... — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 26 juin 2011 à 17:03 (CEST)

Erreurs dans les renvois bibliographiques

Bonjour,
L'article comporte 2 liens de renvoi bibliographique erronés, indiqués ci-dessous (pour corriger, s'assurer que le même identifiant est généré d'un côté par le modèle {{harvsp}} en ref et de l'autre par le modèle {{ouvrage}}, {{article}} etc. dans la section bibliographique, en utilisant au besoin le paramètre id de ces modèles). Cordialement, --Lgd (d) 29 janvier 2012 à 18:15 (CET)

• Entrée #Guillouet2003 appelée par la référence [14]
• Entrée #Guillouet2003 appelée par la référence [39]

corrigé -- Tsaag Valren (✉) 29 janvier 2012 à 22:45 (CET)