Discussion:God of War

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Pourquoi supprimer la box ?[modifier le code]

En même temps je préfère sans ... mais c'est pour les info et le logo il serait mieux plus grand ... (Verso.gamer (d) 17 février 2008 à 16:38 (CET))[répondre]

Finalement c'est bon mais commençons a discuter de cette page car je l'ai créer presque entièrement et plus la série ce développe plus il faudra en discuter (Verso.gamer (d) 17 février 2008 à 16:44 (CET))[répondre]
Toutes les modifications se trouvent dans l'historique. En l'occurence la boite est faite pour un jeu, pas pour une série, les champs ne sont pas bien adaptés. Et donc aucun article sur une série ne l'utilise.
Sinon, t'invite également à commenter les modifs que tu réalises (cf. Aide:Toujours commenter vos modifications dans la boîte de résumé). C'est très important pour savoir de l'exterieur ce qui se passe, et suivre l'évolution. bayo 17 février 2008 à 20:53 (CET)[répondre]
OK merci pour l'astuce (Verso.gamer (d) 17 février 2008 à 22:39 (CET))[répondre]

Historique commercial[modifier le code]

(http://www.gameblog.fr/interview_28_ru-weerasuriya-ready-at-dawn) Voici un lien vers une interview de Ru Weerasuriya, développeur de Chains of Olympus, chez Ready at Dawn. Certain élements peuvent être intégré dans l'article. (Verso.gamer (d) 1 mars 2008 à 12:06 (CET))[répondre]

Logo PEGI[modifier le code]

Bonjour comment rajouter le logo -18 pour illustrer la section principe général ? Verso.gamer (d) 5 mars 2008 à 09:33 (CET)[répondre]

Bonjour. On ne place pas ce genre de logos dans les articles mais simplement le texte relatif comme c'est déjà le cas (question de cohérence avec les autres articles). Puis pourquoi placer PEGI plutôt qu'ESRB ou un autre logo du genre. bayo 5 mars 2008 à 16:44 (CET)[répondre]
Il y a une charte pour déterminer la cohérence ? Car en fait on a droit à tellement peu d'illustration (dans les pages française) pour éclaircir et égayer l'article que ça me semblait utile, mais bon peu importe ... et le choix de PEGI venait du fait que c'est européen et donc français. Verso.gamer (d) 5 mars 2008 à 18:28 (CET)[répondre]

Tableau pour les notes ?[modifier le code]

Critique de la presse spécialisée
Revue/Site Note
IGN 9,8 sur 10[1]
GameSpot 9,3 sur 10[2]

Voila je me demandais, toujours avec la volonté de rendre l'article plus vivant, s'il était judicieux de mettre un tableau pour les notes ? Un tableau commun entre tous les jeux ou un petit tableau par jeux ... (le choix des couleurs vient des couleurs de la peau et des tatouages de Kratos comme pour le modèle: Palette)Verso.gamer (d) 6 mars 2008 à 11:58 (CET)[répondre]

Perso non. Déjà donner des notes, je comprend pas bien. Plus intéressantes sont les remarques des critiques et la réception générale, une note n’a pas spécialement d’intérêt, c’est juste une justification pour dire « le jeu a été bien reçu », pas besoin de les mettre autant en valeur. Puis dans l'article de la série ça me semble inutile, il y a des articles spécifiques pour les jeux.
Je pense que la section devrait être synthétique, plutôt que de parler de chacun des jeux indépendamment. bayo 6 mars 2008 à 13:04 (CET)[répondre]
Ne pas parler de chaque jeu indépendamment ? La section historique et réception ne peut pas être synthétisée, ou alors je ne vois pas comment... C'est la page de la série et on ne peut parler de cette série sans parler des jeux qui la compose, ou alors l'article doit être effacé. Je voyais cet historique comme celui de Zelda. Hormis cela il n'y a aucun moyen d'égayer l'article ? Car une suite de paragraphes denses ça fait très mal au yeux sur un écran !! Wikipédia est peut être une encyclopédie mais il faut se servir des outils numériques et sortir des schémas des encyclopédies papier ... Verso.gamer (d) 6 mars 2008 à 15:27 (CET)[répondre]
C'est peut-être un peu compliqué, mais sans en venir à une synthèse générale, chaque description associée à un jeu peut être réduite ; par exemple pour le premier, est-ce bien nécessaire de préciser des notes alors que le jeu a reçu des récompenses ; pour le deuxième l'anecdote de la chèvre décapitée est elle bien nécessaire ici... Si possible je retoucherais plutôt cela.
« aucun moyen d'égayer l'article » ajouter du contenu utile, oui ; ajouter dans le seul but de mettre de la couleur, j'ai vraiment du mal à comprendre. bayo 6 mars 2008 à 19:57 (CET)[répondre]

Bonjour,

Ne faudrait-il pas renommer l'article en "Bande originale de la série God of War" ? En effet le terme "Soundtrack" est purement anglais et incompréhensible par un anglophobe.

Fusionner Soundtrack de la série God of War avec les articles des jeux en question ?[modifier le code]

Il me semble qu'il vaudrait mieux fusionner cet article avec ceux des deux jeux qu'il concerne, en créant dans chacun une section consacrée à la bande originale du jeu. Cela se fait couramment pour les articles de jeux (et aussi de films/téléfilms), et ce serait plus cohérent. --Eunostos| 9 octobre 2010 à 23:31 (CEST)[répondre]

La fusion a été acceptée : j'ai donc transféré le contenu de cet article vers celui des deux jeux dont il détaillait la bande originale. --Eunostos| 18 octobre 2010 à 19:08 (CEST)[répondre]
  1. Ivan Sulic, God of War: Who wants to go god hunting? [God of War review], IGN.com, 18 mars 2005
  2. Alex Navarro, God of War for PlayStation 2 review, GameSpot, 21 mars 2005