Discussion:GlobeSailor/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

L'admissibilité de la page « GlobeSailor » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 12 novembre 2019 à 20:51 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 novembre 2019 à 20:51 (CET).

Important

  • Copiez le lien *{{L|GlobeSailor}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|GlobeSailor}} sur leur page de discussion.

GlobeSailor[modifier le code]

Proposé par : — JohnNewton8 [Viens !] 5 novembre 2019 à 20:51 (CET)

Article passé en SI en début d'année. Semble désormais avoir les sources nécessaires pour être admissible => DRP acceptée

Croix Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 19 novembre 2019 à 20:51 (CET)

Raison : 6 avis exprimés en suppression, pour 2 en conservation. Pour les avis en suppresssion, la notoriété n'est pas démontrée, peu de sources centrées

[Administrateurs : supprimer la page]


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. La notoriété est faible mais le secteur économique est en forte progression, on peut lui laisser sa place une douzaine de mois...--47dp (discuter) 7 novembre 2019 à 18:10 (CET)
  2.  Conserver Bonjour, Je suis l’auteur de l’article. Pour ne prendre personne au dépourvu et pour vous montrer ma bonne foi quant à ma démarche, je préfère préciser à nouveau que je suis salarié de l’entreprise Globesailor. J’ai lu vos premières réactions suite à la demande de restauration de ma page et je voulais ajouter quelques arguments pour aider à la validation de l’article. Premièrement, la forme. Suite aux conseils de modérateurs j’ai dépouillé le texte de tout artifice pouvant faire penser à une mise en avant publicitaire. Je m’en suis donc tenu aux faits, ce qui rend le texte très sobre voire insipide. Je peux y apporter des modifications stylistiques selon vos recommandations. Deuxièmement, les sources. C’est vrai qu’elles ne sont pas toutes centrées sur l’entreprise. En effet, comme Arroser l’a stipulé, la presse nautique, surtout online, est light. Et, contrairement à nos concurrents, nous sommes une société quasiment auto-financée et n’avons eu aucun relai de la presse financière (friande de communiqués de presse provenant de la Frenchtech) qui a maintes fois partagé leurs levées de fonds. Le seul aspect qui nous différencie, c’est bien la « collaborativité » de leur modèle économique, que nous n’avons pas. Nous n’avons pour nous que les innovations de nos produits et nos offres. D’où les articles non centrés qui parle de la pratique du nautisme et des croisières plutôt que des bagarres entre startups et qui a levé combien. Concernant la forme, on peut trouver sur certaines pages de nos concurrents, des contenus similaires au nôtre, que vous avez qualifié de fade, et qui pourtant sont eux en ligne. Les critères d’admissibilité de publication ne permettent pas à tous les acteurs de niche, même références à l’appui, d’être objectivement représentés sur Wikipédia. La notoriété n’est évaluée que sur des sources journalistiques, système n’étant bénéfique qu’à certains profils, période d’existence et expertise mises à part. Pour finir, notre société a été pionnière sur le marché du nautisme online et même si la presse grand publique relaie moins nos actualités, les acteurs du secteur, eux, nous connaissent bien et je crois que cela donne une légitimité encyclopédique. Une fois de plus, je vous laisse en juger. Merci à tous ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par CapitaineGS (discuter), le 8 novembre 2019 à 07:01 (CET).

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Pas convaincu, les sources sont bien trop faibles ou pas centrées pour faire une vrai démonstration de notoriété, la forme est largement à revoir. Hors-critères Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits et Admissibilité des articles. --KAPour les intimes © 5 novembre 2019 à 21:00 (CET)
  2. Contre, j'ai donné mon avis lors de la DRP (à lire ci-dessus) après avoir vérifié les sources. En résumé, l'article ressemble un peu à « y'a rien à dire, mais ça fait bien d'avoir sa page sur Wikipédia », le contenu restant assez anecdotique. Malgré tout l'article est dans une zone grise, avec de très rares sources de qualité et centrées, mais de nombreux liens de la presse corporatiste « Tourisme » ; c'est ce qui peut faire basculer la balance d'un côté ou de l'autre. Personnellement, je reste plutôt « pour » et utilise les sources corporatistes en faisant la distinction entre « communiqué de presse » et véritable reportage journalistique (c'est extrêmement rare dans cette presse). Mais faut-il encore que celles-ci viennent uniquement compléter ou appuyer les sources secondaires quand elles sont là. Notons aussi que les deux derniers liens donnés lors de la DRP sont une interview en vidéo et voilesetvoiliers.ouest-france.fr un publireportage qui se termine par « Le GlobeSailor vous attend donc à partir du mois prochain dans son agence au 44 rue des Dames, 75017 Paris pour vous aider à trouver le meilleur bateau pour votre prochaine croisière. Tél. XXxxxxx. ». No comment ? Cela reste à l'image de la majorité des autres liens en terme de qualité… d'où mon avis… --Arroser (râler ou discuter ?) 5 novembre 2019 à 22:44 (CET)
  3. Contre Je ne vois pas bien où est l'intérêt encyclopédique (originalité ? Notoriété ?)--JPC des questions ? 6 novembre 2019 à 09:20 (CET)
  4.  Supprimer Hors-critères Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits et Admissibilité des articles. Matpib (discuter) 6 novembre 2019 à 09:22 (CET)
  5. Contre D'accord avec Arroser. --Gustave67 (discuter) 11 novembre 2019 à 21:34 (CET)
  6.  Supprimer Hors-critères Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits et Admissibilité des articles - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 18 novembre 2019 à 12:45 (CET)

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre comme le dit Arroser, zone grise àmha — JohnNewton8 [Viens !] 6 novembre 2019 à 10:58 (CET)

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :