Discussion:Gilles Bourdouleix

Neutralité

Je ne connais pas le personnage, mais la description faite m'en donne un caractère "railleur", difficile à vivre (c'est une impression donnée par l'article). Il serait de bon ton de le rendre plus neutre à mon sens, si quelqu'un peut le revoir. Merci d'avance ~ Seb35 [^_^] 12 juillet 2007 à 16:48 (CEST)

Neutralité

Je trouve l'article totalement impartial et même particulièrement bienveillant quand on connait la personne concernée, ni les dérives politiques ni la foultitude de procès totalement ridicules perdus ne sont citées, il est difficile de taire encore plus cet aspect et de rendre le personnage plus sympathique... Michel Chenu

Remise en état de l'article au point précédant sans modif... un individu avait fait des coupes franches dans l'article pour nettoyer et édulcorer le contenu sans respect du concept d'information impartiale et ouverte de wikipédia... il faut que cette mode de manipulation des infos wikipédia par les politiques cesse...

Pour éviter la manipulation il faut que les informations présentes, bienveillantes ou critiques, soient clairement sourcé. Seule l'identification claire de qui sont les "On" et "certains", permettra de neutraliser cet article. Sans quoi, la solution sera de tout blanchir. HaguardDuNord (d) 5 janvier 2008 à 22:54 (CET)

Tous les faits cités sont accessibles en presse locale : source Ouest France, Courrier de l'Ouest, France 3, Marianne, minutes de tribunal d'Angers... les modifications sont purement partisanes et effectuées par les cabinets des politiques concernés...

Sauf que ce n'est pas au lecteur de rechercher les sources, mais aux auteurs de faire suivre chaque assertion d'une source. HaguardDuNord (d) 21 janvier 2008 à 10:14 (CET)

-Celà reste pourtant très mesuré concernant cette personne car voici un exemple de source qui pourrait être donc mis: Article :Bourdouleix, roi du boudin par Anna Biton - Marianne 30/06/2003... Le ministre Dominique Bussereau est pris a parti par GB, Déclaration du ministre à Marianne concernant Gilles Bourdouleix... "Il est fou !" ... ce genre de propos n'est pourtant pas mis par correction, mais il ne faudrait pas pousser le bouchon non plus dans le sens inverse et tout vouloir édulcorer...

Bourdouleix et le voile

Après avoir dû annuler toutes les suppressions de Exlibris49 (d · c · b), je suis allé chercher des sources. Je n'ai pas pu trouver l'article de Minute où Bourdouleix aurait été contre une loi sur le voile (il n'est pas non plus archivé sur Archive.org), mais j'ai par contre trouvé une déclaration de lui sur un blog du CNI qui défend la loi sur l'interdiction du voile. Il peut aussi avoir changé d'avis mais ce serait étonnant entre septembre 2009 (Minute) et janvier 2010 (blog). Si quelqu'un a des sources ou bien sait quelle est sa vraie position sur le voile... --Xiglofre (d) 25 février 2010 à 17:42 (CET)

Une tentative de réponse :

Ne pas comprendre sa position sur certains sujet est très compréhensible, car il affiche souvent deux positions opposées pour un même sujet , pour nationalement, contre localement, ou inversement … Le problème mon cher Xiglofre est que la communication faite par Gilles Bourdouleix sur tous les thèmes politiquement porteurs varie dans le temps en fonction du lieu, de l’audience, de l’opportunité, ainsi un article dans minute ou au siège du CNI sera directement opposé à une communication qu’il aura dans la presse locale ou municipale, il ne s’agit pas pour lui de ce positionner par conviction mais par calcul … Le député Bourdouleix parle différemment que le maire Bourdouleix et pense différemment que le président du CNI Bourdouleix, et ceci sur les mêmes sujets aux même périodes … La technique fonctionne très bien car les choletais ne lisent localement que ses propos plutôt centristes et humanistes distillés via ses propres services de presse communale (mensuel) et intercommunale (hebdo!)gratuites dirigés par son staff, regardent sa télé locale (désire une seconde chaine dédiée communauté!), n’achètent en conséquence pas les payants et ne découvrent que très rarement ses propos nationaux de député et président du CNI très souvent totalement opposés à sa parole locale, ainsi localement tous les choletais sont toujours réellement persuadés qu’il a voté comme il leur a promis, répété et matraqué contre la reforme constitutionnelle, contre le travail le dimanche et ils seraient très incrédules sur le fait qu’il puisse s’exprimer dans minute … Je suis désolé de ne pouvoir être plus clair pour parler d’un sujet qui a choisi opportunément de ne pas l’être…

Michel CHENU

--CHENU ([[Discussion :CHENU]) 3 aout 2010 à 16:16 (CET)

Parasitage, destructions de données volontaires...

Halte aux malveillances :

Thierry Abraham juste après le triste Exlibris49, quand cela va-t-il s’arrêter ? :

Nous avons déjà eu sur cette page le banni ExLibris49 détruisant le travail communautaire et usant ouvertement de Wikipédia à des fin propagandistes, destructeur de nombreuses données sur cette page, cet individu est facilement identifiable comme étant visiblement un des principaux administrateurs de sites du CNI (contenus des pages identiques et mêmes modifications horodatés a quelques minutes près sur de sites officiels du CNI, cela signifie qu’il s’agit d’un initié !)... nous avons maintenant Thierry Abraham, directement identifiable comme étant un des tout principaux Adjoints politiques de Gilles Bourdouleix et aussi enregistré comme membre actif du CNI, cette personne recommence le manège du banni ExLibris49 ( si ce n’est la même personne réenregistrée) et vient lui aussi détruire intentionnellement des données encyclopédiques et impartiales pour adapter le contenu de la page à des besoins propagandistes que l’on espère non commandités car celà serait encore plus grave...

Alors ? Doit-on complètement bloquer l'accès à cette page pour éviter que les politiques utilisent de manière détournée cette encyclopédie pour y faire leur seule éloge et promotion ou doit-on surveiller plus scrupuleusement les agissements asociaux de ces tristes individus ???

Michel CHENU 03/08/2010 16:58

Cheep vient visiblement de s'associer aux révisionnistes utilisant cette page encyclopédique comme propagande politique, il suffit de voir les autres interventions et coupes franches faites par Cheep, toujours pour retirer des informations pourtant parfaitement sourcées mais qui semble lui déplaire sur les pages d'autres politiques conservateurs... Cheep détourne clairement lui aussi Wikipédia à des fins purement propagandistes... Quand est ce que de tels parasites cesseront t'ils de nuire à la crédibilité de ce média en abusant de l'ouverture qui y est faite pour le détourner...

Michel CHENU 21/08/2010 15:17

Cheep (d · c · b) ne cache pas son engagement politique. Personne n'est parfaitement impartial, il a préférer afficher sa partialité. Son honnêteté ne veux pas dire qu'il fait une "propagande". Ayant un point de vue différenc=t de Cheep (d · c · b), je regarde parfois ses modifications, et, si on peut l'accuser de partialité parfois, il oeuvre souvent dans un but encyclopédique. Vos contributions sont décousues, et très engagées, elles ne peuvent être acceptées dans l'état dans cette encyclopédie. Hatonjan (d) 21 août 2010 à 15:24 (CEST)

Bla bla bla ... ! Sauf votre respect cher Hatonjan vous ne répondez pas à la question initiale ! , Hormis le cas cheep qui vient juste surenchérir, cela veut donc dire que vous trouvez normal que des chefs de cabinets d'élus modifient et détruisent et revisitent en profondeur les données initiales pourtant documentées des pages de leurs mentors (c'est le cas de Thierry Abraham, chef de cabinet et adjoint de Bourdouleix !)... Etes vous remonté dans l'historique pour voir les dégats opérés et avez vous cherché à vérifier avec d'autres ressources impartiales que les données détruites étaient pourtant bien du factuel ?...

Bourdouleix et le maire de Champlan

Difficile de dire si le précédent Bourdouleix a inspiré le refus de sépulture d'une petite Rom décédée par le maire de Champlan.

Il semble bien que Bourdouleix ait été condamné pour ses propos ignobles. Quelqu'un peut-il rappeler ce à quoi il a été condamné, avec précision... Momo.--83.199.98.129 (discuter) 4 janvier 2015 à 16:42 (CET)

Bien le bonjour, nouveau personnage. Pourquoi poser vous cette question sur un encyclopédie ? L'article ne fait mention d'aucun lien entre les deux affaires. -- Kormin (me contacter) 5 janvier 2015 à 09:22 (CET)