Discussion:GiedRé/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

L'admissibilité de la page « GiedRé » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 27 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 avril.



Important

  • Copiez le lien *{{L|GiedRé}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|GiedRé}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Jmax (d) 19 mars 2012 à 14:36 (CET) Un seul album en auto-production ce qui est très loin des critères de notoriété. Pas de tournée nationale ou internationale rapportée. Pas de récompenses. Deux petits articles dans l'Express et Le Point qui ne disent pas grand chose.[répondre]

Conclusion

Conservation Conservation traitée par EoWinn (Causerie) 3 avril 2012 à 07:10 (CEST)[répondre]
Raison : 6/3

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

92.107.68.210 (d) 19 mars 2012 à 15:05 (CET)[répondre]

En tournée veut dire qu'on part de chez soi pour aller faire des spectacles réguliers et pas deux, trois dates dans le mois. De plus, il est demandé que cela soit rapporté par des sources notoires et vérifiables et pas par son producteur.
Pour les article de presse, on enlève les deux articles promotionnels Agovax et Le Post et il reste un article de presse locale et deux petits articles à l'occasion des Francopholies. Un 2e album en préparation, c'est mieux que rien mais on est loin de deux albums déjà sortis sur une major ou un label indépendant importants. Jmax (d) 19 mars 2012 à 15:49 (CET)[répondre]
rajoutons 655 occurrences Google et pas 339 000 (il suffit d'aller en dernière page de résultats) mais cela ne compte pas, le principal étant la production musicale, à savoir un album en auto-production donc concerts très difficiles à assurer (un disque fait une heure). Jmax (d) 20 mars 2012 à 10:00 (CET)[répondre]
Attention avec Google : WP:GOO « Pour des raisons qui lui sont propres, Google n'affiche aucun résultat au-delà du 1000e ». Ce n'est pas parce que vous ne pouvez en avoir que 655 qu'il n'y en a que 655 (même si 655 < 1000, c'est plus compliqué, par expérience de recherches approfondies avec google et d'autres). Nochnix (d) 20 mars 2012 à 10:51 (CET)[répondre]
Pas une tournée ?? Il ne s'agit pas de "deux-trois dates dans le mois", mais de 7 dates en mars (mois courant), de la participation à des festivals 3 années consécutives et d'une date à Bercy, sold out, en février 2012 (http://www.bercy.fr/programme/concert/1306/GieDr%C3%A9_fait_son_Bercy).
Concernant les articles de presse, voir plus bas (section avis favorables) pour une liste plus complète.81.13.224.56 (d) 20 mars 2012 à 22:30 (CET)[répondre]
Jmax, il y a aussi les participations a l’émission C'est quoi ce bordel sur Europe 1 ce qui correspond aux critères de notoriété "A joué pour un média important" et "A été diffusé au niveau national par des radios importantes". Vincent Aravantinos (d) 3 avril 2012 à 22:44 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. Plutôt pour Jeune artiste auto-produite, ce qui ne l'empêche pas d'avoir déjà un petit echo médiatique à la radio grâce à Baffie, et dans la presse écrite, de jouer dans des festivals, ou d'être lauréate du FAIR. Quand même juste au niveau des sources, mais l'article aura plus de potentiel après la sortie d'un nouveau disque. S'il est supprimé, le créateur pourra toujours le représenter 6 mois plus tard avec des éléments nouveaux.
  2.  Conserver Pas mal de concerts, dont Bercy, présentée à la radio et dans les journaux, c'est déjà pas si mal. Nochnix (d) 20 mars 2012 à 09:51 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Artiste qui compose une musique et des paroles totalement à l'opposé de la musique "commerciale", et n'aura donc probablement jamais de disques sur une major ou de tournée digne de ce nom). Notoriété réelle (pour un artiste "hors des sentiers battus"), donc pour moi, conservation. Nicolas Pawlak (d) 21 mars 2012 à 23:44 (CET)[répondre]
  4.  Conserver Liste de concerts déjà cité. J'ai trouvé des mentions dans 20minute, leparisien, on en parle sur europe 1, ... Visiblement un album sort le mois prochain. Autant attendre quelques mois, voir si le phénomène prend de l'ampleur, ou coule de lui même. Je suis contre les suppressions d'articles si c'est pour les recréer 2 mois plus tard. --Knikov (d) 27 mars 2012 à 01:09 (CEST)[répondre]
  5. Plutôt pour Assez d'accord avec les avis ci-dessus. Jean-Jacques Georges (d) 29 mars 2012 à 10:30 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver. Convaincu par les arguments ci dessus.--Lefringant (d) 2 avril 2012 à 19:13 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer. Proposant. Jmax (d) 19 mars 2012 à 14:36 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer. Quelques sources d'opportunité à l'occasion de la sortie de son seul album, dont on ne peut dire (et dont personne n'a dit, hélas) qu'il ait révolutionné la chanson française. Pas encore suffisant, d'autant qu'on ne trouve aucune chronique de ses concerts et aucune source espacée d'au moins 2 ans. Album non classé, aucun single au hit-parade et pour cause : inconnu des vendeurs en ligne (Amazon.fr, Fnac.com). Sur la forme, unique contribution trop belle et trop bien wikifiée pour être honnête : ça sent la promo à un mètre. Patrick Rogel (d) 19 mars 2012 à 23:42 (CET)[répondre]
    Article trop bien wikifié pour être honnête, c'est original ça comme argument Émoticône En tout cas connue sur fnac-spectacles : [7] Nochnix (d) 20 mars 2012 à 09:56 (CET)[répondre]
    J'ai bien précisé « sur la forme ». Ce n'est donc pas le cœur de mon argumentation. Sinon, effectivement, spectacles dans de petits lieux apparemment non suivis par la presse (à moins que vous nous en fournissiez les chroniques Émoticône) Patrick Rogel (d) 20 mars 2012 à 15:45 (CET)[répondre]
    En effet, de tout petits lieux : Le Phénix à Bourges, 5000 places, Bercy, 18000 places. Elle n'apparaît pas dans la presse non plus : Le Figaro (liste d'articles), La Voix du Nord (18 mars 2012, c'est frais), Sud ouest, L'Express, et sûrement d'autres que j'ai loupés. Nochnix (d) 20 mars 2012 à 16:08 (CET)[répondre]
    Où sont les chroniques ? Patrick Rogel (d) 20 mars 2012 à 16:11 (CET)[répondre]
    Vous voulez dire une liste de ses concerts ? On en trouve bien sur quelques sites (fnac spectacles, infoconcert, carrefour spectacles, mais pas dans les quotidiens nationaux ou régionaux. En même temps je ne suis pas sûr d'en trouver beaucoup pour Johnny Hallyday... Il y a déjà des articles complets sur la chanteuse (pas des entrefilets), ce n'est pas si mal que ça. Nochnix (d) 20 mars 2012 à 16:46 (CET)[répondre]
    Non, tout simplement "Où sont les chroniques ?". Quelque chose qui raconte, qui narre, quoi. Qu'un artiste fasse quelques concerts, c'est bien et c'est souhaitable mais faire une tournée, c'est autre chose. Etre invité à des festivals, c'est bien mais justement la vocation de ces festivals, c'est faire découvrir des artistes avec un premier disque ce qui permet d'avoir quelques articles gentils dans la presse. Wikipedia, c'est une encyclopédie et par exemple, au niveau scientifique, on est au niveau du prix Nobel, pas de l'étudiant qui vient de faire une première publication. Jmax (d) 21 mars 2012 à 06:50 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer : artiste en devenir, mais notoirement hors critères d'admissibilité. Article non neutre : le paragraphe ("Œuvre et interprétation") est rédigé de manière très bienveillante, sinon promotionnelle. Topfive (d) 21 mars 2012 à 11:33 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Conserver C.f. discussion ci-dessus. 92.107.68.210 (d) 19 mars 2012 à 15:08 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Tournée internationale : France, Belgique, Canada, ïle de la réunion, ... 3 albums auto produit, le prochain sort d'ici une semaine. Je suis un des auteurs de cette page, et je n'ai strictement rien avoir avec elle, si ce n'est que je suis un de ses grands fans. Faut se décoincer, et accepter ce qui n'est pas "politiquement correcte"... Lien où on parle d'elle :

RTLInfo.be, & RTLInfo.be (2), et je peux en trouver bien d'autres...

  1. Plutôt pour Trés d'accord avec les avis ci-dessus. 02 avril 2012 à 10:30 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.67.167.195 (discuter) Avis d'IP et moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 2 avril 2012 à 18:43 (CEST)[répondre]