Discussion:Gare de Cosne-sur-Loire
Apparence
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Voyageurs : utilisation du modèle nombre vs unité
[modifier le code]Bonjour.
- C'est écrit noir sur blanc pour un cas similaire. Le modèle nombre a été créé pour cet usage.
- C'est plus respectueux ; un voyageur n'est pas vraiment une unité de mesure (physique, comme un kilomètre).
- Cela introduit une distinction. Par exemple, dans un long article, si le modèle unité doit être modifié/mis à jour, la modification sera plus rapide et claire.
--Cjp24 (discuter) 8 septembre 2019 à 19:54 (CEST)
- Bonjour,
- Ces préférences sémantiques ne pouvant àmha outrepasser les habitudes constatées d'un projet (je modifie divers articles de gares), j'ai signalé le problème à la fin de Discussion Projet:Chemin de fer#Marche en manœuvre.
- Cordialement. 2A01:CB0C:841B:E00:6DC1:CCC7:457A:C5BA (discuter) 8 septembre 2019 à 20:06 (CEST)
- Créer une nouvelle discussion (au Projet:Chemin de fer) aurait été plus judicieux.
- Le modèle:unité n'indique pas d'exceptions quant à l'utilisation du modèle nombre (ex. : ne pas utiliser le modèle nombre dans les articles de gares).
- --Cjp24 (discuter) 8 septembre 2019 à 20:20 (CEST)
- Je ne comprends pas : le modèle "nombre" dirige vers le modèle "unité". Donc on utilise "unité". Les élucubrations de Cjp24 qui dirait que c'est soi-disant plus respectueux... C'est un code informatique, hein ! Cramos (discuter) 8 septembre 2019 à 21:07 (CEST)
Une discussion a été lancée sur le Bistrot du 9 septembre 2019, pour avoir plus d'avis. --Cjp24 (discuter) 8 septembre 2019 à 22:18 (CEST)
- Comme je l'ai dit, c'est ridicule. Que cela soit l'un ou l'autre, on s'en fout et l'adresse IP 2a01:cb0c:841b:e00:bcdf:4255:a52c:a7eb (u · d · b) aurait dû être bloquée pour ses révocations successives jusqu'à violer la R3R. NoFWDaddress (d) 8 septembre 2019 à 23:29 (CEST)
- Si blocage il faudrait faire, c'est également de l'utilisateur Cjp24 (qui n'a pas de lien hiérarchique supérieur avec un utilisateur sous IP — pour rappel, toutes les IP ne sont pas là pour faire des vandalismes et des bacs à sable ; les annulations répétés de ce compte enregistré sont aussi problématiques). À l'origine, il y avait « Unité », et c'était très bien. Ce qui prime, c'est le fonctionnement technique (et par extension ne pas avoir 36 façons de coder pour la même série d'articles, ici des gares) ; la notion de (soi-disant) respect des personnes est assez comique ici : en quoi le code « Unité » serait irrespectueux, tel une insulte ? Tant qu'on y est, puisque une personne est un être humain et pas seulement un chiffre (ou un nombre), autant créer une redirection « Personne » vers le modèle en question. Encore une fois, le tout pour un rendu strictement identique, sans aucun gain encyclopédique.
- Je suis donc de l'avis de Cramos, idem sur le Bistrot (sur lequel je ne me répéterai pas).
- Bonne continuation. 2A01:CB0C:841B:E00:C057:C3B9:884F:CFB3 (discuter) 9 septembre 2019 à 00:56 (CEST)
- Ce sujet passionne du monde ! --Cjp24 (discuter) 9 septembre 2019 à 04:29 (CEST)