Aller au contenu

Discussion:Gabriel Calloet-Kerbrat/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Antonov14 (d) 19 mai 2008 à 09:54 (CEST)[répondre]

Gabriel Calloet-Kerbrat

[modifier le code]

Proposé par : Nicod (d) 4 mai 2008 à 19:41 (CEST)[répondre]

Un pionnier de l'agronomie, membre de la fameuse Compagnie du Saint-Sacrement, impliqué dans la politique de grand renfermement des pauvres au XVIIe siècle. Je pense avoir épluché l'essentiel de la bibliographie sur le personnage, même si de nombreuses questions demeurent. --Nicod (d) 4 mai 2008 à 19:47 (CEST)[répondre]

Votes

[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article

[modifier le code]
  1. PoppyYou're welcome 4 mai 2008 à 19:56 (CEST). Est-ce normal qu'il soit marqué Denys langlois le jeune avec un l minuscule ? J'ai trouvé ça [1], je ne sais pas ce que ça vaut.[répondre]
    ✔️ c'est corrigé pour Denys Langlois. Pour l'article signalé, il est employé en bibliographie. Je suis mal placé pour donner un avis, parce que l'auteur, c'est moi -je te remercie donc de tes bonnes lectures Émoticône. Avec le recul, je lui trouve de bonnes intuitions et bon nombre d'imprécisions, et au moins un hypothèse erronée, mais Jean-Luc Bruzulier m'a remis sur le bon chemin. J'ai dans l'intention d'en écrire un autre, plus détaillé - ce sera pour la biblio de l'AdQ Émoticône --Nicod (d) 4 mai 2008 à 20:07 (CEST)[répondre]
  2.  Bon article Je connaissais pas mais il me semble que l'article donne un nombre d'informations conséquent. Rien à redire sur la forme. FR ¤habla con él¤ 4 mai 2008 à 20:08 (CEST)[répondre]
  3.  Bon article On dirait bien qu'on a affaire à un article écrit par un spécialiste du sujet ! Émoticône Gemini1980 oui ? non ? 4 mai 2008 à 20:42 (CEST)[répondre]
  4.  Bon article Intéressant, bien écrit, bien sourcé... l'étendue des compétences de Nicod commence à me stupéfier... --Serein [blabla] 5 mai 2008 à 14:22 (CEST)[répondre]
  5.  Bon article, un très beau BA.--LPLT [discu] 5 mai 2008 à 15:20 (CEST)[répondre]
  6.  Bon article Juste quelques remarques de la part d'un vieux rabat-joie : peut-être subdiviser les parties, de manière à ce que le lecteur puisse facilement se rendre vers ce qui l'intéresse le plus. Et, en vue de l'AdQ : une ouverture vers la fin sur l'héritage et la postérité du bonhomme. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 7 mai 2008 à 14:15 (CEST).[répondre]
    J'ai regardé ce que je pouvais faire, mais ce n'est pas évident. Est-ce que tu as une suggestion de découpage, je suis preneur Sur la posterité, il faudrait une biblio un peu plus dense : je m'y emploie Émoticône --Nicod (d) 17 mai 2008 à 12:50 (CEST)[répondre]
  7.  Bon article Article bien présenté et agréable à lire --Zenman [Répondre?] 8 mai 2008 à 10:24 (CEST)[répondre]
  8.  Bon article Satisfaisant pour un bon article--VladoubidoOo (d) 8 mai 2008 à 19:06 (CEST)[répondre]
  9.  Article de qualité magnifique article à quelques détails (vraiment mineurs) de typo près (usage des traits d'union au lieu des tirets demi-cadratins, italique dans les citations). DocteurCosmos - ✉ 14 mai 2008 à 09:14 (CEST)[répondre]
  10.  Bon article Vraiment pas loin du AdQ, superbe article bravo! Suzelfe (d) 17 mai 2008 à 18:44 (CEST)[répondre]

Attendre

[modifier le code]

Neutre / autres

[modifier le code]

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Gabriel_Calloet-Kerbrat/Bon_article&oldid=38473993 ».