Discussion:Géosmine
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Vigne et vin.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Vigne et vin (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Fusion abandonnée entre Géosmine et Petrichor[modifier le code]
Je propose la fusion des articles Géosmine et Petrichor qui traitent fondamentalement du même sujet, d'autant plus que Petrichor renvoie à Géosmine comme à un synonyme. --Pierrot Lunaire (d) 23 août 2010 à 08:59 (CEST)
Pour Je propose de mettre les données étymologiques de pétrichor en introduction et de garder le reste de l'article géosmine. Quand à déterminer le titre de la page, je ne connaissais que le premier terme, mais ça ne veut pas dire pour autant que c'est le plus utilisé. Je précise que je suis l'auteur d'une bonne partie de l'article géosmine. --PANDA 81 je t'écoute 23 août 2010 à 09:18 (CEST)
NeutreJe connais (hélas bien) les effets désagréables de la géosmine sur le vin, mais je ne connais pas pétrichor ; je laisse les chimistes conclure, je ne suis pas compétant. Cdlt, --PANDA 81 je t'écoute 24 août 2010 à 17:03 (CEST)
- Pour Je ne suis pas spécialiste du sujet, je suis tombé sur l'article Petrichor en musardant et j'ai vu le renvoi vers Géosmine. Je suis d'accord avec la proposition de PANDA 81. Pour le titre de la page, je propose Géosmine, avec de toute façon un renvoi de Petrichor vers Géosmine. --Pierrot Lunaire (d) 23 août 2010 à 09:31 (CEST) qui a proposé la fusion.
Contre convaincu par Snipre (d). --Pierrot Lunaire (d) 24 août 2010 à 13:35 (CEST)
#
Pour la fusion en gardant le titre Géosmine. --JPS68 (d) 23 août 2010 à 10:14 (CEST)
- Semble que nos chimistes sont de plus en plus réservés. Donc j'annule mon vote "pour" --JPS68 (d) 24 août 2010 à 16:41 (CEST)
- Pour de l'avis de PANDA 81 . Bserin (Bar des Ailes) 23 août 2010 à 10:24 (CEST)
#
Pour si le petrichor désigne bien la molécule géosmime, va pour la fusion avec geosmime comme titre. attention de bien vérifier que le petrichor est une molécule et non un ensemble de molécules odorantes. Snipre (d) 23 août 2010 à 13:56 (CEST)
- Contre Après lecture des articles de Nature, les auteurs parlent d'un mélange de substances. Donc impossible que cela soit la géosmime. Snipre (d) 23 août 2010 à 18:24 (CEST)
- Donc le début de l'article Petrichor « Le petrichor ou géosmine désigne l'odeur particulière ... » serait-il incorrect ? L'article anglais dit « durant la pluie, l'huile est relâchée dans l'air, en même temps qu'un autre composant la géosmine produisant cette fragrance caractéristique.» L'huile c'est le petrichor qui est donc différent du géosmine, d'après cet article. Il y a donc un abus de concept dans l'article français. --Pierrot Lunaire (d) 24 août 2010 à 13:25 (CEST) qui se préparait à faire la fusion des articles.
- Il me semble que petrichor = l'odeur de la terre après la pluie ET le nom d'un cocktail de substances à l'origine de l'odeur en question conjointement avec la géosmine qui est une substance identifiée elle. ([1][2]) Pas trouvé de "petrichor" dans des bases de données comme synonyme de géosmine.
Frakir 24 août 2010 à 16:11 (CEST)
- Il me semble que petrichor = l'odeur de la terre après la pluie ET le nom d'un cocktail de substances à l'origine de l'odeur en question conjointement avec la géosmine qui est une substance identifiée elle. ([1][2]) Pas trouvé de "petrichor" dans des bases de données comme synonyme de géosmine.
- Pour je répète ce que j'ai déjà dit sur la pdd de projet:chimie : laisser Petrichor (qui amha en français doit s'écrire et se prononcer Pétrichor) comme redirect vers Géosmine. --tpa2067(Allô...) 23 août 2010 à 17:23 (CEST)
- Contre Ce n'est tout simplement pas la même chose stricto sensu. Il faudrait modifier le début de l'article Pétrichor pour éviter cette confusion.--Matteo [me contacter] 24 août 2010 à 15:19 (CEST)
J'ai changé l'article Petrichor et j'ai enlevé les bandeaux de fusion. --Pierrot Lunaire (d) 24 août 2010 à 19:06 (CEST)
ng/l[modifier le code]
J'ai lu une mesure en "ng/l". Est-ce plutôt "mg/l" ? Cypris [discuter] 16 novembre 2012 à 07:34 (CET)Cypris.
Origine de la géosmine[modifier le code]
L'article en anglais fait mention d'une origine de la géosmine (étude de 2006) bien différente de celle mentionnée dans l'article en français. Un chimiste aurait-il l'envie de compléter cet article ? Je veux bien me coller à une simple traduction de l'extrait en question depuis l'anglais, mais je trouve que c'est dommage.