Discussion:Francis Hong Yong-ho/LSV 15462

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archivage de la discussion[modifier le code]

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Évêque nord-coréen[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par LucasD, a été validée par albindenooz et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :


Proposant : LucasD / M'écrire 7 avril 2018 à 21:09 (CEST)[répondre]

Discussion :
Oui. pour l’évêque fantôme---Albindenooz (discuter) 8 avril 2018 à 07:54 (CEST)[répondre]

Oui. Borvan53 (discuter) 8 avril 2018 à 17:22 (CEST)[répondre]
Demande : proposition à réexaminer. Le Nord-Coréen Francis Hong Yong-ho est resté officiellement évêque de Pyongyang jusqu'à ses 107 ans, soit 64 ans après sa disparition. serait plus correct. - Cymbella (discuter chez moi) - 9 avril 2018 à 11:32 (CEST)[répondre]
Demande : proposition à réexaminer. [...] jusqu'à ses 106 ans, soit plus de 60 ans après sa disparition. serait plus conforme aux sources (naissance en octobre 1906, vacance du siège en juillet 2013 ; disparition datée de la fin des années 1940 et non précisément de 49). --Fanfwah (discuter) 9 avril 2018 à 16:28 (CEST)[répondre]
Et à part ça, le fait est sourcé, mais il est aussi sourçable qu'il n'est pas le produit du hasard. D'après la réf. 3 de l'article :

« La persévérance avec laquelle le Saint-Siège a maintenu vivant, pendant des décennies, le nom de l’évêque "disparu" était – comme l’avait expliqué, il y a plusieurs années de cela, le cardinal Nicholas Cheong Jinsuk, archevêque aujourd’hui émérite de Séoul – "un geste du Saint-Siège pour signaler le drame que l’Église a vécu et que vit encore en Corée [sic]". »

Autrement dit, c'est le résultat d'une stratégie de communication. Le reprendre tel quel, sans même le présenter comme tel, n'est-il pas problématique ? --Fanfwah (discuter) 10 avril 2018 à 18:13 (CEST)[répondre]
Oui. Comme il est indiqué officiellement; je pense que c'est bon. On peut rajouté intentionnellement ou un équivalent ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 11 avril 2018 à 09:14 (CEST)[répondre]
Je préfère la version où l'on fait référence à sa mort ; l'« absurdité » apparente et l'originalité de la chose sont mises en avant : tandis que d'autres évêques disparus et toujours évêques, il y en a beaucoup, aujourd'hui encore, notamment en Chine, Vanneau Asocial (discuter) 14 avril 2018 à 12:48 (CEST)[répondre]


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 14 avril 2018 à 13:00 (CEST) [répondre]

Notification LucasD : ✔️ ton anecdote proposée le 2018-04-07 21:09:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 14 avril 2018 à 13:01 (CEST)[répondre]